Denne artikkelen har jeg fått fra Flekkefjord og de sier at Anders er den yngste som har fått kløvernåla. Jeg mener å ha blitt fortalt at Sofie Sjødal var ganske nøyaktig like gammel?
Noen som kan hjelpe med å kåre vinneren?

Jeg får kjeft hver gang jeg dundrer litt løs. Hvis dere lesere ser under "Lær Bridge" på NBF sin side så finner dere et menypunkt som heter "Blogger". Der står mitt navn.

Når jeg skriver om Geir Helgemo sitt spill, så er det for å skape litt aktivitet og fræs her på sida. Jeg skal komme tilbake til at det er noe alvor, men folk må ikke bli så såra og vonbroten om de føler at jeg hakker løs. Selvsagt synes jeg det er et fint spill og de journalister som har skrevet om spillet er ikke "dumme", selv om det nesten står så i teksten. En blogg er og bli en blogg. Noe av poenget er å skape engasjement. Kall meg hva dere vil, men skriver jeg aldri ting som provoserer, er det ingen som gidder lese. Skulle det vise seg at jeg og du er uenige, så gjør da ikke det noe?

Geir Helgemo selv synes sikkert jeg er en dust som ikke skjønner mer enn en dimensjon i bridge, men det vil forundre meg om han ikke drar ørlite på smilebåndet og med godviljen forstår det jeg peker på. Jeg vet ikke hvilke journalister som har skrevet om spillet før, men vær så snill å ikke bli så veldig fornærma.. At ikke alle deler min sans for "engasjement" lever jeg fint med.

Så litt alvor.

Det jeg mener er at jeg tror ikke på det at noen spillere så veldig ofte "føler" hvordan det sitter. Sparen 3-3 er ca 35% sannsynlig, mens DKn10x til høyre forekommer i 3,23% av tilfellene. Alstå den ene er mer enn ti ganger så sannsynlig som den andre.

At noen spillere, selv Geir Helgemo, skal plukke ut den tiende gangen tror jeg ikke særlig på. Vi skriver om de tilfellene slike ting lykkes, men min påstand er at de ni gangene det går feil, er det ingen journalister til stede. At nummer ti skal kåres til "Århundrets spill" kjøper ikke jeg. Er du ikke enig i det, lever jeg fint med det også.

Et poeng ingen har kommentert er at vest allerede har vist singel ruter. Er det da spesielt sannsynlig at han også dobbel spar framfor trekort? Og dobbelton'en må også være akkurat 8x. Åpningen var svake to og ikke Tartan i følge referent.

En norsk spiller vrengte en finesse på Island for noen år siden. Fargen var omtrent

K984

EKn73

Han dro knekten fra hånda og nå satt Dxx til venstre og 10x til høyre. Jeg skreiv om spillet, men ga ikke skryt. Det var ingenting i meldingene som tydet på at det satt sånn eller sånn. Da reduserer en sine sjanser med akkurat 50% ved å plassere to kort istedet for ett. Jeg kommer til å fortsette å si at når en lykkes med slike ting er det flaks og ikke dyktighet.

_________________________________________________________________

Det er alltid vanskelig å ta ut et norsk landslag i bridge. Jeg vil påstå at det er verre i 2016 enn kanskje noen gang. Under Serimesterskapet i helga så vi at alle slo alle. Det kan bety at vi har mange par som er kjempegode, men dessverre er jeg redd at det heller betyr at vi mangler toppene. Min påstand er at sett bort fra Boye og Espen kunne Vennerød tatt ut ti par som ingen verken ville markert seg eller dumma seg ut. Selv jeg ville vunnet kamper.

Jeg har sendt en mail til Christian der jeg spør han litt omkring det laget han har tatt ut til sommerens EM og hvilke forberedelser som er planlagt. Vennerød er opptatt med et leilighetsprosjekt i sydligere breddegrader, men han har sagt at skal sende noen ord når han får tid. I tillegg til opplagte Espen Lindqvist og Boye Brogeland har  Christian  valgt Erik Berg -Steffen Fredrik Simonsen og Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen til EM i Budapest.

Det er ingen stor hemmelighet at jeg personlig mener at Thomas og Hoffa har fått sine sjanser. Butler-statistikken samlet over de mesterskapene de har spilt, viser at paret kommer ut på omtrent middels og det er ikke bra nok når en tenker på at det er mange "dårlige" lag som vi bør slå selv uten å overprestere. De spiller heller ikke mye sammen og jeg tror ikke de som par blir bedre, sannsynligvis snarere tvert i mot. Skal Norge hevde seg i toppen, må alle parene over tid score godt pluss. Ikke sikkert alle er enige med meg i min vurdering her.

Her fra SM i fjor der laget tok sølv hvis jeg ikke husker feil.

Erik og Steffen er et av parene som kan redde framtiden for norsk bridge. Om akkurat dette paret lykkes er selvsagt umulig å si , men jeg roser Vennerød for at han slipper til nye koster. Erfaring er ikke noe en har, men noe en får. De kommende årene får vise om Berg - Simonsen kan løfte det norske landslaget. Da jeg gratulerte Erik med uttaket, sa han at "Vi skal i alle fall spille mye sammen framover". Det er 100% rett innstilling i min verden.

Jeg håper Vennerød kan gi en begrunnelse for at vårt nye "superpar", Terje Lie og Erik Sælendsminde ikke er tatt ut. De bor begge i Thailand og spiller mer sammen enn kanskje noen andre norske par. Begge har massive resultater å vise til over mer enn et par tiår og denne sesongen har de sterke resultater i store turneringer i Asia. Jeg vet positivt at de har stilt seg til disposisjon for det norske landslaget, men kom til kort i uttaket denne gangen. Rart, spør du meg.

Har virkelig ikke Norge bruk for Sillas ferdigheter og erfaring  i EM?

Når det gjelder damelaget, så vet jeg ingenting. Jeg regner med at Tormod Røren har ting under kontroll og en plan framover.

Kaptein Røren er klar for 1.divisjon neste sesong.

Det har de siste månedene vært mulig for andre veteranpar å melde sin interesse for å spille for Norge i de kommende mesterskapene, men å ta opp kampen med VM-laget fra i fjor er vel ikke mulig. Ikke minst med tanke på de resultatene de har hatt også på hjemmebane i det siste. Marstrander - Andersen tok bronse i SM og Mæsel - Mæsel er fin fjerdeplass. Begge parene med god pluss på butleren. Tor Bakke spiller mer eller mindre alle turneringer i Sør-Norge og han hevder seg bestandig. Johnny Hansen fortalte meg i helga at Arve Farstad har vunnet alt han har tatt i denne sesongen. Kanskje veteranlaget vårt rett og slett skal bytte til Åpen klasse? :-)

Amerikansk uttak til OL i Polen
For å gi alle som mener de er gode nok til å spille for Norge, har styret bestemt at det skal arrangeres en åpen uttaktsturnering for høstens OL. (World Bridge Games). Dette gjelder bare åpen klasse og dameklassen. I begynnelsen av mai er det satt av fire dager der de aktuelle parene kan bryne seg mot hverandre og de tre beste i hver klasse får spille for Norge. Jeg har stort sett fått positive tilbakemeldinger om dette, men noen synes fire dager er mye. Ikke minst med tanke på at to av dem er arbeidsdager. Det gis ingen støtte til deltakelsen, sånn at summen av startkontingent, reise og opphold blir mange tusenlapper.

De som blir tatt ut til OL, må dekke sine egne utgifter utenom startkontingenten. Deltakeravgiften i kvalifiseringa går til de tre beste parene, men det blir nok ikke flere påmeldte enn at den summen kun blir lommepenger.

Jeg støtter dette utspillet fra NBF. Det gir alle som ønsker en mulighet til å spille på landslaget i et stort mesterskap. Økonomien til forbundet er ikke av en slik art at landslagene kan støttes på den måten en hadde ønsket og da er denne løsningen flott, synes jeg. De som vil spille og har økonomi til det, får sjansen.

HER KAN DU LESE MER

Jeg hadde gleden av å spille med en frisk og opplagt Håkon Bogen i helga. Håkon er en glimrende spiller som gjør ting akkurat som jeg liker. Enkelt. Det utdeles ikke stilkarakterer i bridge og for hver misforståelse en har, må en gjerne kompensere med to gode spill.

Det var en eneste gang jeg var skikkelig misfornøyd med han og det var når han brøyt hovedregelen med å gå den ferdig opptråkka stien. Håkon hadde i tredjehånd:

ED4
54
K1083
Kn943

Jeg åpna i førstehånd, ugunstig, med 1hj. MTV for meg dobla opplysende og så var det Håkon sin tur. Han meldte 1NT, som også jeg mener viser brukbare kort. Det kan likevel ikke være denne hånda, fordi den dekkes av en eneste melding. Redobler. "Jeg har minst ti honnørpoeng og ikke veldig god støtte i din åpningsfarge"

Det jeg liker med sånt, er at en er ferdigmeldt og får svært sjelden problemer etterpå. Går det 1sp med to passer, melder jeg 1NT. 2ruter dobler jeg selv og jeg står med på alle makkers doblinger. Skulle det komme 2kl til meg, melder jeg 2hj.

Denne hånda inneholder ti honnørpoeng og faller sånn sett inn under 1NT, men posisjonen tilsier at hånda er alt for sterk. I praksis har en nesten disse kortene når en vet at hånda foran også har åpning.

EK4
54
E1083
Kn943

Ingen ville tenkt på å melde 1NT over makkers åpning.

_________________________________________________________

Av Geir Olav Tislevoll

Det er lov å mene ting, og jeg setter pris på folk som er tøffe nok i trynet til å faktisk si hva de mener når de er på kollisjonskurs med de fleste andre. Vi trenger sånne!

MEN her ble det for mye vas (for å bruke ditt eget uttrykk).

Jeg var en av de "dumme journalistene" som ifølge deg "bet rett på". Men jeg mener (og fortsatt mener) spillet er helt fantastisk.

"Spar sitter 3-3 omtrent 1/3 av tilfellene, og dett er dett", sier du. Hva? Jeg tror åpningen viste fem hjerter og femkorts lavere rangert farge, så at spar sitter 3-3 er nok ikke særlig sannsynlig. Spar sitter nok 4-2 nesten alltid i den konteksten.

Spillet viste hva vi har sett utallige eksempler på både før det spillet forekom og senere, nemlig at Geir er i en annen klasse enn resten av toppspillerne på denne planten. Derfor rapporterte jeg det til IBPA like etter det forekom, og Geir vant prisen for årets spill det året. Prisen ble gitt til Geir etter en vurdering av en gruppe av verdens anerkjent beste journalister. Det er mulig alle de er "dumme"og bet rett på, Snorre, og i så fall er kanskje du dyktigere enn de folkene som bridgejournalist.

Det er i så fall svært hyggelig for norsk bridge, for da er du åpenbart en av verdens aller beste bridgejournalister. Men om du er det synes jeg du bør tenke deg litt om før du dundrer løs og kaller et så – i svær mange andres øyne – vakkert spill for bare vas. Å si at meldingen er galematias er også temmelig drøyt. Vi har sett praktiske bud både av Geir og Tor Helness som  viser at de er på et helt annet nivå enn deg og meg. I dette tilfellet vet Geir at makkeren har mest sannsynlig tre eller fire hjerter (de meldte tross alt 2H-4H), og dermed er det god sjanse for tilpasning hos makker. Hva trenger makker ha for at 6R skal stå? Et par nøkkelkort så er 6R nedlegg, og uten det er det fort at det kan være slem på en finesse for eksempel. Såklart han må melde 5R eller 6R, det kan det vel ikke være tvil om? Når du sier «det kan fint være at 2R var det høyeste NS kunne vinne» må jeg nesten le. Så du mener han skulle passet på 4H? Nei, såklart han må melde, og da står det mellom 5R eller 6R. Selv du ville sikkert meldt høyere enn 2 ruter, Snorre? Kanskje dristet deg inn på tre-trinnet hvis det var mulig?

Verdens bridgepresse (utenom deg) elsker dette spillet. Du sier: «dette spillet er bare vas»... «dette har ikke noe med bridgeferdigheter å gjøre».

Det er vel veldig merkelig at du VET at det er bare vas, og du vet det ikke har noe med bridgeferdigheter å gjøre, mens andre som kanskje har mer anseelse enn deg som bridgejournalister synes det er flott, og at det viser bridgeferdigheter på et usannsynlig høyt plan?

Sorry Snorre, her bommer du fullstendig.

Å omtale dette på den flåsete måten du gjør er temmelig grovt, og det er litt merkelig at du kan heve deg høyt over alle verdens andre bridgejournalister, som om «dette forstår de (vi) ingenting av, men dette forstår jeg – Snorre».

Jeg synes det er pinlig å lese den artikkelen din, og jeg må bare be deg å tenke deg litt mer om før du bruker bloggen din på den måten.

Mvh
GeO

_______________________________________________________-