De ligger på 18.plass etter andre sesjon av kvalifiseringa. Nå er det 52 par igjen som skal kjempe om seieren. Jeg kan ikke se at Boye/Espen spiller, mens Geir Helgemo har Richard Zeckhauser som makker (12.plass)

RESULTATER

etter høringene i Israel kan du lese her. Jeg kjenner ikke godt nok til signalene Fisher-Schwartz er anklaget for å bruke til å kunne vurdere det sin advokat sier, men poenget hans er at verken hostinga eller plasseringa av mappa etter spillet ikke alltid stemmer.

Min umiddelbare tanke er at "det skulle da bare mangle". Hvis det er rikgit at F/S har et utviklet et signalssystem for gi makker opplysninger, er det naturlig å tro at de samtidig har tenkt på å kamuflere jukset. Hvordan de gjør evt. gjør det, vet jeg ikke, men det er lett å finne metoder. Jeg bare tenker høyt at i "spillnummer som er primtall jukser vi ikke i", "Når vi er i ugunstig sone bytter vi om signalene for kløver og hjerter" eller "Når vi har et opplagt utspill, spiller vi ut så fort vi kan. Det betyr at jeg bryr meg ikke om hva du har fordi jeg kan allerede svaret"

Dessverre ser det ut i følge de opplysninger jeg har at dom tidligst faller på slutten av sommeren.

_____________________________________________________________________

Av Vetle Faag

 Hei Snorre. Her er ett spill som jeg var godt fornøyd med. Du får se om det er noe du vil bruke.
Spill fra Bedriftmesterskapet i Oslo 4. og 5.mars. Runde 7, spill 9. 

Roald Mæsel er en pen mann. Nå er vel ikke jeg den beste til å vurdere dette, men det har blitt meg fortalt at flere i NM damer snudde seg da luringen gikk forbi. Han er imidlertid den minst fotogene jeg vet om. Disse bildene fra helga kunne vært klippet ut fra Muppet Show.
Bridge kan han spille og under ser du en småfin sak der motparten fikk et billig stikk og det var de så lite vant med fra den kanten at begge to besvimte etterpå.



Av Roald Mæsel

Jeg pleier jo aldri å ha noen spill på sida di, Snurr, men her er et som ble litt morsomt (i alle fall for meg).  
 

Nord startet med kl ess. Trumf i bordet og deretter hj dame som fikk løpe rundt til esset hos Vest.  En ruter fra hånda forsvant.  Vest fortsatt med ruter til kongen og esset.  Kløver dame stakk Vest med esset og trumfet lavt i bordet.  Hj knekt stakk Øst med kongen og trumfet av syd.  Fortsettelsen ble spar til kongen i bordet og så ble hj knekt tatt med avkast av ruter.     

At den fikk beholde stikket, var både en god og en dårlig nyhet.  Ni stikk så ut til å bli det meste jeg kunne håpe på.  
 
En hj ble trumfet og nord kastet en kløver.  Kløver ti stakk Vest med knekten og spar ess vant stikket.  
 
Stillingen var nå inne i øst:   

  
En ru ble trumfet og nå var gode råd dyre.  Tar jeg for kløver ni, trumfer syd og tar beten med spar dame og hj 9.
 
Håpet mitt var at nord ikke var helt våken og derfor fortsatte jeg med en liten kløver. Syd burde selvfølgelig trumfet makker sitt stikk.  Men bjørnen sov og med ruter tilbake fra nord vant spar knekt det tiende på "en passant".  
 
Mvh
Roald    

Endelig har det kommet noe konkret ut av juksesaken. Det tyske forbundet har felt sin dom. Jeg er ikke helt sikker på rekkevidden av dommen, men antar at en strengere eller mildere dom fra EBL vil overprøve denne. HER KAN DU LESE MER

Oppsummert er får paret aldri spille sammen mer. Hver av spillerne har i utgangspunktet fått en individuell utestengelse på ti år, men fratrekk av fire år på grunn av tilståelsen. Det betyr at de ikke kan spille bridge før i 2021. I dommen står det noe om en prøvetid på to år fra 2019. Jeg klarer ikke å tyde om de betyr at de kan begynne å spille i 2019, men det kan se slik ut.

Saken skal opp i EBL sitt domsutvalg den 14.april. Der vil de få sin endelige dom.
__________________________________________________________

Jeg har ikke sterke meninger om dette er hardt eller mildt dømt. Uansett tror jeg det vil skape presidens for de andre dommene. I praksis betyr det at vi har seks andre toppsspillere som ikke får spille bridge på ti år (de har ikke tilstått så vidt jeg vet) og de får aldri mer spille sammen som par . Nå tar jeg for gitt at de blir dømt, men jeg kan ikke i min villeste fantasi tenke meg noe annet.

__________________________________________________________

Takk til Eirik Sandkjærnan som har gitt meg denne linken til Richard Pavlicek sin side. Der diskuterer han akkurat det problemet jeg har tatt opp i det siste, nemlig når skal man spille med trumf og når skal man spille uten. Det han tar opp er hender med åtte- eller nikort trumftlpass, ingen farger mer enn seks kort og ingen singel/renons.

Jeg har ikke lest grundig enda, men en tydelig konklusjon fra Pavlicek sine analyser (har har over ti millioner hender som grunnlag) er at det er en regel for utgang og en annen for slem og delkontrakter.

• Er det snakk om delkontrakter eller slem, er det en stor (enorm) fordel å spille på 4-4 eller 5-4 tilpass i trumf. På slemnivå er det ingen fordelinger med minst åttekort trumftilpass som statistisk spiller bedre i NT enn i trumf. Selv speilfordeling med 4333 spiller best i trumf.
   
• Er det snakk om delkontrakter er også åtte- eller nikort trumftilpass sterkt å foretrekke. Her er det kun speilfordelilnga 4333 som spiller best i NT.
    
• Det som er spennende, er at på utgangsnivå er det mange ganger å foretrekke å spille NT selv med trumftilpass. De rosa feltene under viser hvilke fordelilnger det statistisk lønner seg å spille uten trumf. Sparen er alltid til venstre, så kommer de neste fargene etter lengden hos vest. Øst fordeling er i samme rekkefølge som hos vest. Eks 4=4=3=2 mot 4=2=3=4 betyr at de har 4-4 tilpass i spar, 4-2 tilpass i vest sin nest lengste farge, 3-3 tilpass i tredje farge og 2-4 tilpass i vest sin korteste.
  
  Det står ikke her, men speilfordeling 4333 spiller 47 ganger bedre i NT enn i spar.  Ikke overraskende er det 4333 på den ene hånda som utmerker seg. Faktisk spiller også 5332 mot 4333 bedre i NT enn i nikort tilpassen i spar. Kikker du litt lenger ned i linken over, er det også noen 6-2 tilpasser som spiller best i NT.
  
  
• _________________________________________________________-