Avansert søk


Kunstneren briljerer

Kunstneren briljerer

Stig Dybdahl er en kjent personlighet på bridgefestivalene og er for tiden 3. vara til styret i Norsk Bridgeforbund. Blant venner går han under den selvutnevnte kallenavnet "Kunstneren". I følge han selv er det fordi måten han fører kortene på minner om kunst, men blant hans venner er man mer i tvil om verdien til denne kunsten.

Laget hans, U628, hadde ingen stor turnering i NM Monrad Lag, men i dette spillet viste Stig at kallenavnet kanskje har noe for seg:
 

Etter et ukontrollert meldingsforløp hvor den ene prøvde å stoppe i 5 kløver og den andre lett løftet til slem skulle Stig forsøke seg i 6 kløver. Vest hadde hoppet inn med 3 ruter over kløveråpningen.
Utspillet var ruter konge til esset, hvor på Stig straks spilte hjerter til esset. Det gjorde det vanskelig for Vest å avblokkere hjerter dame, noe han senere skulle angre på. Stig trumfet så en ruter og tok ut trumfen i to runder. Når han så spilte nå hjerter mot bordet måtte Vest følge med hjerter dame, og Stig lot Vest beholde stikket!

Vest var da innspilt med bare ruter og J5 i spar igjen. Ruter ville være til dobbelrenons, mens spar lot Stig legge tieren som trakk kongen. Et nydelig spill!
Nøkkelen var å spille hjerter til esset tidlig, slik at det ble vanskelig for Vest å avblokkere damen. 

Men var det bare Vests feil som gjorde at Stig vant kontrakten? Nei, kontrakten er faktisk helt ubetelig! Om Vest legger i hjerter dame i stikk 2 stikker Stig med esset, trumfer en ruter og tar ut trumfen i to runder. Hjerter til kongen blir så fulgt av spardame. Øst må dekke, men da blir Vest innspilt på spar knekt i neste stikk og må spille ruter til dobbeltrenons. Om Stig hadde klart å "male" dette kunstverket får vi aldri vite, men det er ingen tvil om at det hadde gitt stor salgsverdi på auksjon.

Kva skjedde?

Kva skjedde?

Før siste kamp i NM Monrad lag, følte eg meg temmeleg trygg på at lag Hauge skulle vinne. Dei hadde dominert så langt i tevlinga, men så gjekk det altså plutseleg skeis. Kva skjedde i den siste kampen deira?

Ta finesse eller skvise mot Brogeland-Lindqvist?

I Marit Sveaas kom vi i 7NT på disse kortene mot verdens beste par for tiden, Boye Brogeland og Espen Lindqvist

Spill 27 (vridd så spillefører er syd) 

   A6542

   A8   

   A76  

   Q42  

       

   KQ8         

   KJ76        

   KQJ4        

   A8          


Utspill: sp 9

 

Litt hardt, trenger sparen 2-3 og enten hjerterfinessen eller en skvis i hjerter og kløver.


Hjerterfinessen er 50 %. Skvisen er 48% for at hj Q sitter sammen med kl K, + sjansen for at hj Q sitter singel eller dobbel på hånden uten kl K.  Tilsammen 52 prosent. Så hvis man ikke orker å telle kort, så spill på skvisen.


Etter at vi har spilt 3 ganger ruter og 3 ganger spar vet vi at vest hadde 3 spar, og ruteren satt 3-3.

 

Spiller kl A, 4. ruteren, hjerter til esset, tar de siste 2 sparene.

Brogeland i øst har kaster 2 hjerter og 2 kløver. Lindquist i vest har kastet

3 kløver.


Stillingen er

  -

  8

  -

  Q

 

  -

  KJ

  -

  -

  

spiller hj 8, hj 10 fra Brogeland, din tur.

Lindqvist har ikke vist frem kortene og forlangt et stikk, så du vet at du kan få den.

Nå sitter enten Brogeland igjen med hj Q, eller Lindqvist har hj Q og kl K.  Ditt valg? Bunn eller topp? Slå verdens beste par, eller bli knust av dem?

Det er ikke så vanskelig. Brogeland startet med 5 hjerter, Lindqvist bare 2. Oddsen er 5:2 (71%) for at Brogeland har hj Q.

 

Så i hvilke tilfeller skulle man ha toppet?  Hvis Lindqvist hadde kastet 2 hjerter skulle man ha toppet.  Og hvis Brogeland hadde kastet 3 hj, slik at det var 2 kløver igjen i sluttpossen.

Da skulle man toppe selv om Brogeland hadde hatt 5+ hjerter.

Hvis de kaster en hjerter hver så er det fortsatt overvekt for finessen.

 

Dessverre klarte vi ikke denne prøven.

  

      A6542

      A8  

      A76 

      Q42 

 

1093        J7           

92          Q10543       

1093        852          

K10963      J75          

 

      KQ8

      KJ76

      KQJ4

      A8  

 

Resultatet ble -99 på spillet mot +104 for vunnet spill. Det ville betydd 25 plasser opp på sluttlisten.

 

Søtt spillepoeng


Under bridgefestivalen kom et fint poeng i spilleføring som ikke ble utført slik jeg mener det skal på noen av de bordene jeg fulgte da jeg tuslet rundt i Drammenshallen.

Nord giver, Ø/V i sonen

Spillet er i fra NM Monrad Lag, og da det for de fleste dreide seg om et overstikk i kontrakten 4 spar ofret de ikke mye tid på varianten. Men selv i lagturnering teller overstikket, og etter den nye IMP-tabellen ble innført påvirker hvert eneste IMP vinnerpoengene (VP). Men la oss si N/S stopper i 5 spar etter et overmodig slemforsøk (noen meldte faktisk 6 spar på dette, og den er helt umulig å vinne uansett). I 5 spar må hjerteren tippes for å vinne kontrakten. Eller la oss si det dreier seg om parturnering. Da er forskjellen på 420 eller 450 veldig stor, kanskje noe sånt som fra 25 % for ti stikk til 75 % for elleve. 

Det handler altså om å tippe hjerteren. I teorien er det en ren 50-50 sjanse du velger mellom, enten damen foran i hjerter eller esset foran. Men det er en variant som øker sjansen for å gjøre riktig. Ikke glem at det er nord som er giver i dette spillet, og han åpner med 1 spar. Dermed blir NORD spillefører, altså er hans hånd skjult. Ser du hvordan det har noe med saken å gjøre?

Nords hånd er skjult for motspillerne, og særlig viktig er det at vest ikke ser nords hjerter. Vi er enig om det er 50-50 hva du gjør i teorien, men med J-8-2 i hjerter hos blindemann (syd) skal du spille knekten. Det er svært menneskelig å dekke den. Det kan til og med være å spille bort et motspillstikk å ikke dekke. De aller fleste vil dekke en sånn knekt. Derfor, hvis du forutsetter at vest vil dekke knekten om han har damen går du opp med kongen hvis han ikke dekker. I praksis hjelper han nok deg og dekker slik det satt i Drammenshallen, overstikket er boks.

Hvis hjerteren hadde sittet motsatt ville ikke vest hatt noen dame å dekke med, og idet han legger liten suser du opp med kongen som i så fall står. Det er ingen garanti for at dette er blir riktig, men det er i alle fall helt sikkert at du øker sjansen din fra 50-50 til mye høyere i det som i teorien er en "random guess".

 

DSC07384

DSC07375

DSC07403

DSC07389

DSC07394