TopBridge BC 2 til NM-finale for klubblag.

Mot Klepp BK 5 ble det bekvem seier til laget der Jan Mikkelsen- Jon Egil Furunes sammen med Tom Johansen- Laasse Aaseng spilte semi. 3. par er Sverre Johnsen- Åsmund Stokkelend. Jan M. har sendt meg et par spill-eksempler fra kampen som gikk live over 40 spill. Først et spill (nr 13) der Tom Johansen (Ø)- Lasse Aaseng (V) fikk god bruk spesielle svar åpning 1 hjerter fra Tom i 2. hånd med alle i faresonen. Tom hadde følgende:

Sp –

Hj 97652

Ru ADJ7

Kl K974

Han åpnet selvsagt med 1 hjerter selv om den lovete 5+ fargen var veldig beskjeden mht styrke. Lasse derimot hadde en super tilpasning og svært spillesterk hånd:

Sp AKD952

Hj AKD3

Ru 5

Kl J8

Hvordan ville du som leser med kjennskap til styrke og tilpasning ha meldt. Dere bruker selvsagt Stenberg og ellers normale svar- systemer. Faktisk gikk det slik ved bordet:

-        Pass       1 hjerter              pass

2 NT*    pass       4 hjerter*            pass

4 NT**  pass       5 ruter***          pass

6 hj        p. rnt.

Med gjenmelding 4 hjerter viste Johansen renons i spar men med en min.åpning 1 hjerter. De brukte 5-ess Blackwood og svaret 5 ruter viste 1 av 5 eller 4 av 5 ess. Aaseng vet da at makker har ru A men kunne hatt dårligere, D10.. i kløver med god toppstyrke i ruter. Dag Inge Torgersen i Syd spilte ut hj 10 og esset vant fulgt av spar til stjeling. En evnt.4-3 sists i den fargen imot gir lett spill, men på ny trumf til kongen var Syd utsolgt og sakte  en liten ruter. Tom tok deretter for A, K og D i spar med sak av kløver og stjal den 5. sparen. Posisjonen var nå med hj 9  ru ADJ- kl K på hånden og sp 9- hj 3- ru 7- kl J5 i bordet. Sp 9 sto . Muligheter var spill på ru K i Syd ved å stjele god ru D, eller å spille på at kl A var i Syd som nå var markert med bare minorkort igjen. Tom tenkte at med verdier i ruter og kløver er det logisk best sjanse å plassere kl A der. Derfor valgte han å fortsette med kl A. Har Syd esset vil enhver fortsettelse gi vunnet kontrakt. Har Nord kl A kommer helt sikkert siste trumf i retur. Da måtte jeg velge mellom kl D i Syd som da blir skvist eller å ta en finesse i ruter.

Syd hadde sp 43- hj 10- ru K109864- kl AD62 og kontrakten ble dermed vunnet. I det andre rommet valgte Jan Mikkelsen mot samme kontrakt å spille ut ruter og dermed hadde Øst lett spill for 12 stikk.

I spill 9 hadde begge bord kommet i 3 NT av Nord som i gunstig sone som giver hadde dette:

Sp A1032

Hj AK

Ru KJ87

Kl 832

Aaseng (S) gjorde en invitt til utgang med kløver og Johnsen mottok den så 3 NT ble sluttbud. Ved begge bord spilte Øst ut hj D. Hvordan skal kontrakten sikres best mulig med dette hos makker? Sitter hjerter- fargen 4-4 imot eller 3-1 eller ennå verre 4-0? Det er ikke automatisk rett å satse på 1. alternati, for Syd hadde ikke sideinntak men dette:.

Sp 76

Hj 542

Ru 10 3

Kl AK9654

1.stikk med følgende i hjerter var D- 2-6-der motparten brukte lite kort som styrke. Hj A vant utspillet og Vest måtte med hj 9 og bare tre kort der ha enten hj 1087 eller hj 1076.  Hj 2 var jo ute og hadde Vest også hatt det nøkkelkortet ville med små som styrke hj 2 vært opplagt å legge til stikket. Mona så som vinnersjanse å spille på 2-2 i kløver. Tom derimot tok med mulighet for 4-4 i hjerter og at Vest hadde eksakt hj10876 fjerde! Uten hjn9 i Øst ville ikke liten hjerter vært «normal» start av fargen. Johansen bestemte seg derfor å spille på at hjerterfargen KUNNE sitte 4-4 imot og kløverfargen 3-1 og at han ville klare å sniffe seg til et stikk på heldig valg i kløver. Han dukket første runde kløver og slaget var tapt. Vest hadde sp J9854- hj 1086- ru AD9- kl J7 og da 1. stikk i kløver ble dukket til knekten i Vest med hj 10 opp var sjansen for vunnet kontrakt blst. Tom kunne som Mona bare toppspilt kløverfargen og blitt belønnet med 11 stikk der Tom skuffet bare fikk 8 stikk og -1!

Klubb-spill med uvante fordelinger.

To eksempler på uortodokse fordelings- spill, først spill 21 fra  Torsnes BK forrige mandag. Nord var giver og passet, men Knut Molander som satt øst hadde en veldig skjev 2¨farget hånd:

S –

 Hj –

Ru A1098765432

kl AD3

Knut åpnet behersket fra start men fikk tilslaget til slutt. Slik ble det meldt:

-        Pass       1 ruter  dobler  

Pass       2 spar    3 ruter  6 hjerter.

Pass       pass       7 ruter  dobler

Pass       pass       pass

Hvordan det gikk? Jo, han slapp unna med tre doblete beter men det var delt topp med et annet par som var i samme kontrakt. May Liss i Vest hadde bare ru D singel og J107654 i kløver. Der var Syd renons siden Nord hadde kl K982 og kl K kunne stjeles god. I ruter var Nord renons og dermed viste det seg at storeslem i major bare var å brette ned! To par hadde faktisk meldt 6 hjerter.+3 til May Liss og Knut var de fornøyd med.

Man tar i blandt sjanser som viser seg rett I etterkant, men ofte beror det på tilfeldigheter. Tirsdag i FBK hadde jeg følgende ganske bra hånd

Sp KJ963

Hj KD853

Ru D5

Kl A

Frode Rostad i gunstig sone i 2. hånd åpnet med 1 ruter som jeg valgte å si 1 spar på. Fred Hansen i Nord meldte da 2 kløver, Tone Annette Olsen 2 spar og etter 3 ruter fra Frode meldte jeg 3 spar som Hansen overmeldte med hopp til 5 kløver. Pass til meg og rødt kort ble lagt her. Sp 8 ut med da Fred hadde sp D5- hj 64- ru 8- kl KD875432 og Frode som hjelp hadde sp A74- hj 10- ru AK10643- kl 1096 var det bare taper i kløver og hjerter. På de to honørene i ruter ble taperen i spar saket. -550 og ren bunn. Jeg burde nok meldt 3 hjerter og vi kunne spilt 5 hjerter?

Gressvik BK 24/4, 2.av 5 kv. Klubbmesterskap, 14 par, M= 0

1.Egil Meyer- Tore Farbrot +52

2.Tor Martinsen- Jan P. Johannesen +35

3.Hans Petter Stavrum- Per Lorentzen +29

4.Jan- Erik Holm- Tore Trondsen +26

5.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +5

6.Morten Andresen- Jon Egil Andersen +5

7.Britt og Arnfinn Holt +3

Torsnes BK 24/4, 10 par, M= 0

1.Atle Evensen- Svein Grimstad +20

2.MaymLiss Lian- Knut Molander +20

3.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +17

4.LarsMosby- Harald Ulfsrød +13

5.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +9

6.Arne Aarø- Øyvind Larsen +0

7.Tore Falch- Ragnar Amundsen +0

Fredrikstad BK 25/4, 16 par, M= 0

1.Trond Juliussen- Lars Helgesen +46

2.Svein Grimstad- Flemming Johnsen +41

3.Hans Petter Stavrum- Egil Meyer +37

4.Morten Pettersen- Gunnar Pettersen +33

5.May Liss Lian- Knut Molander + 26

6.Reidar Larsen- Morten Andresen +25

7.Bjørn Ågheim- Svein Grenager +23

8.Fred Hansen- Frode Rostad +5

Klubb 44 den 26/4, m6 par, M= 0

1.Jan Heimdal- Hilmar Frønningen +13,2

2.JLise Marie Tjønn- Jan P.Johannesen +5,2

3.Morten Adamsen- Morten Olsen +4,6

Pensjonistbridge 27/4, 11 par, M= 0

1.Jan P. Johannesen- Hans Petter Stavrum +33,4

2.Siggen Holden- Egil Meyer +15,4

3.Grete Simonsen- Geir Næss +11

4.Per Henriksen- Arnt Storvik +4,5

Sarpsborg BK 27,4,  18 par, M= 0

1.Atle Evensen- Olav Erik Didriksen +50,8

2.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +46,8

3.Hans Lindberg-Jan  P. Johannesen +45,6

4.Jan Thore Karlsen- Kjell Aadahl +36,8

5.Roar Johansen- Svein Grimstad +29,9

6.Gorm Norstad- Asbjørn Løkkeberg +27,4

7.Tom Gjøs- Lars Helgesen+10

8.Ane Elisabeth Haaland- Per Watz +9,3

Bestillingsvilkår

• GF Hoteles (GF) - leverandør av overnattingstjenester
• Norsk Bridgeforbund (NBF) - arrangør av Bridge for Alle
• Den enkelte bestiller (kunden)

1. Ved å sende en bestilling gjennom dette skjemaet retter man en forespørsel til GF om ledig kapasitet til opplyste priser for ønsket periode. Hverken NBF eller GF kan garantere ledig kapasitet for det enkelte ønske.
2. GF vil kunne foreslå andre alternativer dersom ønsket alternativ ikke er ledig. 
3. Bekreftelse sendes kunden direkte fra GF, ingen bestilling er komplett før bekreftelse er mottatt. 
4. Kunden må selv sjekke at mottatt bekreftelse er i henhold til ønskede tjenester, og umiddelbart kontakte GF dersom noe er galt. NBF har ikke noe ansvar eller mulighet til å rette opp feilbestillinger.
5. Betaling av overnatting og andre tjenester gjøres direkte til GF i henhold til deres vilkår, og de kan kunne kreve forhåndsbetaling.
6. Avbestilling/endring i henhold til GFs vilkår - disse er ikke opplyst NBF på nåværende tidspunkt. Disse vilkår vil oppdateres når dette blir kjent. 
7. Ved en eventuell kansellering av Bridge for Alle på Tenerife for hendelser som er utenfor NBFs kontroll har NBF ikke noe ansvar for bestilte tjenester gjennom GF. Eksempler på hendelser som er utenfor NBFs kontroll er naturkatastrofer, arbeidskonflikter, værforhold og tilsvarende. 
8. NBF forbeholder seg også retten til å avlyse arrangementet dersom det blir færre enn fem - 5 - bord, og har her heller ikke noe ansvar for bestilte tjenester gjennom GF.