I motspill er det ikke sjelden slik at man ikke kan vite med sikkerhet hva som er best å gjøre. Det kan bli ren gjetting. Andre ganger har man mye informasjon samt kanskje fått god hjelp fra makkers singnal(er) til å vite med sikkerhet hva som er riktig. Så er det noen situasjoner hvor det ser ut som ingenting vil nytte. Et slags tips: I de situasjonene kan man forsøke å eliminere de alternativene som i alle fall ser helt håpløse ut. Hvis det da gjenstår kun en farge å spille, spill den selv om det kanskje ser unormalt ut, og selv om du kanskje ikke kan se hvorfor det skulle kunne nytte heller!

Her er et eksempel på en slik situasjon i et spill som jeg presenterte i en treningsøkt forleden.

Meldingene gikk slik:

Syds grandåpning viste 15-17. Etter Stayman 2 kløver fra nord havnet de i 4 hjerter, og du er godt fornøyd med at makker fant ruter i utspill. I slik tilfeller er det opplagt å stikke over tieren, ikke legge styrke. Det kan bli temmelig dumt å legge ruter 2 som styrke om den utspilte tieren er en singelton! Da blir du antagelig sittende å se på de der ruterstikkene resten av spillet, men du får ikke stikk for dem. Så du stikker over og fortsetter med stor ruter, makker følger med nieren. Du prøver en tredje runde ruter og er fornøyd med at den også gir stikk, makkers utspill var fra 10-9 dobbelton. Tre stikk til forsvaret, men hva nå?

Kan makker ha spar ess eller kløver konge?

Neppe, grandåpneren må tross alt ha poengene sine et eller annet sted. Og makker er også med i dette motspillet. Signaler er til en viss grad overvurdert etter min mening, det er ofte nok med sunn logikk. Men det er dog viktig i noen motspill at man signaliserer korrekt for å få til de beste motspillene. I tredje ruterrunde legger makker kløver 9, svakhet (lavt som styrke). Med kløver konge ville vest lagt styrke. Å spille spar eller kløver ser derfor helt nytteløst ut.

Kanskje fri seg med en trumf?

Nei, det frister heller ikke, det kan kun være til hjelp for spillefører hvis makker for eksempel har trumfdamen tynt tredje.

Å spille enda en ruter vil jo være til trippelrenons. Når det er renons både hos spillefører og hos blindemann er å spille den fargen normalt fy-fy. Det kan ofte koste stikk siden det kan stjeles på den ene siden og kastes en taper fra den andre ("ruff and discard"). Men her er det ingen tapere. Det er umulig at å spille spar eller kløver kan føre til noe som helst, og å spille til "ruff and discard" kan neppe koste noe? Og trumf tilbake kan altså hjelpe spillefører. Selv om du ikke ser hvorfor, kan det i en sånn situasjon være lurt å spille det kortet som gjør det usikkert hva som kan skje hvis alt annet er jo håpløst. Derfor spiller du ruter til trippelrenons!

Kanskje uten å ha tenkt gjennom hvorfor du gjorde det har du nettopp funnet et helt nydelig motspill!

Det starter altså med tre ruterstikk til øst, så en fjerde runde ruter til trippelrenons. Spillefører er sjanseløs!

Hvis han trumfer med kongen blir trumfsituasjonen slik:

Vest har nå fått forfremmet sin hjerterbeholdning til sikkert trumfstikk – en bet.

Hvis spillefører trumfer med fireren i fjerde ruterrunde setter vest i syveren som krever esset fra nord. Da vil vest ha igjen Q-9 bak KJ10 og det gir også vest sikkert trumfstikk (esset har jo blitt spilt).

Hva om spillefører trumfer med tieren idet den fjerde ruteren spilles?

Da må ikke vest sovne av å trumfe over med damen. Den vil jo bli overtrumfet med esset. Vest har i så fall kun igjen dobbelton 9-7 som spillefører tar ut med K-J. Da blir det null trumftaper og utgang til notering.

Nei, om syd trumfer med tieren må vest la syd vinne det stikket og lene seg rolig tilbake mens han kaster et annet kort og beholder sine trumfer. Da ser de gjenværende trumfene slik ut:

Igjen har vests trumfbeholdning blitt forfremmet til sikkert stikk og en deilig bet blir resultatet.

Med dette fine motspillet må det altså bli bet i 4 hjerter (hvis vest ikke sovner av og trumfer over syds tier).

Hva om øst ikke finner det glimrende motspillet?

Hvis øst skifter til trumf er spillet over på sekunder, vests trumfdame går i dragsuget.

Hvis øst spiller spar eller kløver i tredje stikk gjenstår et valg for spillefører. Han må tippe hvor trumfdamen er plassert, i utgangspunktet et 50-50 valg. Men syd vet at øst startet med fem rutere og vest med kun to. Da er det ledige plasser («vacant spaces») kommer inn i bildet. Vest som har kun to ruter og følgelig mange flere ledige plasser er favoritt til å ha trumflengden. Derfor er det korrekt å satse på finesse gjennom han. Et bestemt kort (her hjerter dame) sitter oftere hos den med lengde i fargen. Det er selvsagt ingen garanti, men etter for eksempel kløverskift bør det spilles hjerter konge fulgt av hjerter knekt som får seile – ti stikk.

I den nevnte treningskampen ristet øst litt på hodet etter de tre ruterstikkene og så ingen muligheter. Han spilte kløver. Disse spillerne har jo blitt opplært i å unngå å spille til dobbeltrenons og slike ting. Spillefører tenkte litt før hun tippet riktig i trumf og noterte utgang.

Et annet tips: Selv om dette motspillet så veldig fint ut tror jeg de aller fleste bør unngå å spille til dobbeltrenons og slike spektakulære ting. Det vil mye oftere koste stikk enn de få gangene det skaper fantastiske motspill. 

I Trondheim fortsatte Trondheim Cup med lagturnering søndag. Vinnerne i parturneringen på lørdag, Christer Kristoffersen og Geir Helgemo var også på vinnerlaget i lagturneringen. I lag hadde de andre makkere; Kristoffersen spilte med Svein Gunnar Karlberg og Helgemo med Kåre Bogø. 

For Kristoffersen ble det til og med The Tripple da han toppet butlerlisten sammen med Karlberg.

Christer Kristoffersen er nok godt fornøyd med helgen i Trondheim

I helgen hvor Trondheim Cup arrangeres legges det mye vekt på det sosiale. Vi har ikke fått inn "resultater", eller vi har foreløpig ikke hørt noen rykter om som skjedde utenom bridgen i helgen, men laget som vant parturneringen hadde i alle fall kalt seg "Bæst på fæst". 

På andreplass kom et lag med navnet "Queens Gambit" bestående av Torild Heskje-Gunn Tove Vist og John Saur-Ragnar Davidsen. Det laget var det eneste som slo vinnerne (vant innbyrdes kamp med 9 IMP) da de møttes i tredje siste kamp. 

Hele resultatlisten finner du her. 

Her er et spill fra lagturneringen hvor resultatene var delt omtrent på midten, halvparten bet i utgang, den andre halvparten vant den. 

Givr øst, N/S i sonen

    VEST                                    ØST

Vi har ikke opplysninger om hvordan meldingene ved de forskjellige bordene, men det er mye som tyder på at da vest ble spillefører i 4 spar hadde han hørt nord melde inn hjerter etter pass-pass og 1 spar fra vest. Og det er sannsynlig at syd støttet nords hjerter og øst støttet vests spar. Det ble en kamp om kontrakten helt opp til firetrinnet. Ved nesten alle bord ble vest spillefører i 4 spar.

Hjerter ess kommer i utspill mot 4 spar fulgt av hjerter konge i andre stikk som vest trumfer. Hvordan ville du spilt denne utgangen?

Det spilles vel trumf først. Nord kommer inn på trumfesset første eller andre gang (nord startet med A-x i trumf og syd singelton) og spiller en tredje runde hjerter. Syd følger da på med hjerter dame og spillefører trumfer igjen. Hvis det nå spilles kløver konge viser det seg at syd har esset. Han stikker og spiller mer kløver (beste motspill). Spillefører er inne, men han har tapt tre stikk allerede. Kløver knekt gir avkast for kun en ruter hos vest som har firekorts ruterfarge.

Det ser ut som det kan bli en taper i hver farge. Men det er jo plass til ruter dame hos syd. Er det noen sjanse hvis du bestemmer deg for at nord har ruter dame?

Ja, her er det mulighet for en såkalt vridd finesse. Det er når man mangler tieren, men har nieren. Hvis man i dette tilfellet vet, eller tror bestemt det er størst sjanse for at ruter dame sitter hos nord kan knekten spilles. Hvis nord dekker stikkes med esset fulgt av nieren som får seile, en finesse i håp om at syd har tieren. Da ordner det seg om det for eksempel sitter slik som i Trondheim på søndag:

Den vridde finessen går bra her, men det blir selvsagt skikkelig fiasko om syd har ruter dame og en vanlig ruterfinesse ville vært nok til å vinne 4 spar. 

Hvordan er det med prosentsjansen for vridd finesse i forhold til en vanlig finesse?

Det er dobbelt så stor sannsynlighet for at en enkel finesse skal lykkes - her at syd har ruter dame (50%) - enn at en vridd finesse lykkes. Den vridde finessen forutsetter at to kort sitter på en bestemt plass, i dette tilfelle både at ruter dame er hos nord og tieren hos syd. Så å spille på en slik vridd finesse bør gjøres kun om man har informasjon som tyder veldig på at nøkkelkortet (damen) sitter hos en bestemt motstander. Det er vanskelig å se at spillefører i dette spillet kan ha fått sikker nok informasjon til å spille på en spesiell variant som gir så mye mindre sjanse hvis ikke nord for eksempel doblet opplysende først og meldte hjerter etterpå og dermed hadde vist haugevis med honnørpoeng. I så fall har nord mest sannsynlig ruter dame. Men da er det en annen mulighet som ikke er så mye dårligere enn den vridde finessen, at nord har ruter dame dobbel og det kortet kan toppes ut. Da kan ruter 10 være plassert hvor som helst. Så å vinne denne utgangen er sannelig ikke så enkelt.  

Likevel, nesten halvparten av Ø/V-parene noterte +420. Noen av dem spilte antagelig på den vridde ruterfinessen. Men en kan jo mistenke at motspillerne var medgjørlige ved noen bord også. Kanskje skiftet noen på nords plas til ruter da de var inne på trumfesset. Det er svakt motspill, men husk motspillerne ser kun sine egne kort og øst sine hvor det ligger A-9-8 i ruter på bordet. Også om syd skifter til ruter idet han er inne på kløver ess fyker 4 spar enkelt hjem. Med ruter fra syd kan spillefører legge liten fra vest, og pga. at øst har nieren må nord på med damen. Men ruterspill sørfra har man to sjanser med en slik fargekombinasjon; det går bra både om syd har damen og om han kun har tieren.