Christian Bakke fulgte opp seieren i NM for mixlag med å vinne NM Monrad Par sammen med Stefan Skorchev fra Bulgaria.

De ledet lenge, men dog ikke med så mye. En solid avslutning gjorde at de til slutt vant med god margin.

På andreplass kom Nils Kåre Kvangraven – Barnet Shenkin.

Bronse gikk til Kjell Gaute Fyrund- Bjørn Olav Ekren.

I dameklassen stakk Maja Rom Anjer – Pernille Lindaas fra mot slutten og vant klart. I den klassen ble det sølv til Viriginia Chediak-Mari Fonkalsrud mens vi finner Bodil Nyheim Øigaarden-Liv Marit Grude på bronseplassen.

Vetaranklassen ble vunnet av Arve Farstad-Roar B. Sletner froan Petter Lindqvist-Per Egil Westin. På 3.plass kom Peter Marstrander-Tor Bakke.

Alle resultatene fra NM Monrad par finner du ved å klikke her. 

Dameklassens resultater finnes her, og veteranenes resultater her.

Denne korte rapporten er skrevet like etter avslutningen av mesterskapene, og derfor er dette med forbehold om endringer etter eventuelle justeringer.

I neste innlegg kommer spill fra avslutningen av disse parturneringene. I morgen spilles Patton.

I damenes parmesterskap kom dette interessante spillet hvor mye ble avgjort av hvordan kortene satt hos motparten. Det var imidlertid noen interessante poeng både i spilleføringen og meldingene. Slikt er kostbart, men slike spill er enda verre om det hadde vært lagkamp.

Giver syd, Ø/V i sonen

Hvilken sluttkontrakt ville du likt å være i, og hvordan ville du og din makker meldt disse kortene?

Meldingene avhenger selvsagt av om motparten melder noe, og det kan godt hende i dette tilfellet hvor N/S er i gunstig sone. Men slem i hjerter er fint å være i, og det kan vel godt være en ganske brukbar storeslem også? Det er litt hardt med 7 hjerter. Men om hjerteren ordner seg (3-2 eller knekten singel) er det nesten is og brus om det spilles korrekt.

La oss si det kommer kløver ut mot hjerterkontrakt. Da stikkes opp med esset, så to ganger trumf hvis ikke knekten kommer på singel. Gjør den det må tieren brukes til å ta ut trumfen. Hvis knekten kommer på dobbel stoppes uttrumfingen et lite øyeblikket, en bør jobbe litt med sparfargen først. Det spilles spar ess og spar til kongen. Hvis begge følger kan en liten spar trumfes med tieren, og resten står, for sparen sitter enten 4-2 eller 3-3. Hvis begge følger med småtrumf i de to første trumfrundene stoppes også med uttrumfingen da det er gratis å se litt på sparfargen først. Sitter den skjevt sitter den skjevt etter du eventuelt har tatt ut trumfen og. Og sitter sparen jevnt går det fint å trumfe en spar siden begge følger. Å spille spar etter to trumfrunder gir imidlertid en ekstra sjanse. 

Etter to runder trumf spilles altså to store spar og en liten spar til stjeling om ikke spar knekt kommer på i andre sparrunde, da. Gjør den det tas simpelthen den tredje trumfen ut, og det «claimes», sparen står.

Å stjele en spar med østs tredje trumf, altså uten å ta den tredje trumfrunden, er godt spilt. Sitter sparen 3-3 gjør den det idet du stjeler også. Men du har en sjanse for at spar sitter 4-2 og at den med fire spar har den tredje trumfen og ikke kan stjele med knekten, for hun følger farge.

Hvis Ø/V får meldt i fred og finner hjertertilpasningen bør de finne ut at alle essene er på plass, og sannsynligvis også at øst har A-K i ruter (for eks. etter et spørsmål om spesifikk konge) er det ikke vanskelig å se for vest, hvis det er hun som spør, at her er det fort tretten stikk om majorfargene gir full uttelling. Alt i alt er det ganske brukbare sjanser for tretten stikk, men 6 hjerter er egentlig nok meldt.

De Ø/V-parene som var mest ambisiøse i meldingene gikk seg på en ufyselig sits:

Med så sur sits i spar kan det godt bli bet selv i lilleslem.

Merk at om nord spiller spar ut mot 6 hjerter bør det bli det enkelt. Spillefører bruker ikke esset, men drar nytte av favøren og slipper spareutspillet opp mot hånden, dvs. legger liten fra øst. Syd kan stjele, og forsvaret er kanskje litt happy ett lite sekund. Men den starten har egentlig hjulpet spillefører. Nå sitter nemlig trumfen 2-2, og spillefører har blitt kvitt en potensiell spartaper siden syds stjeling i første stikk gikk "på luft", ingen stor spar ble brukt av verken øst eller vest. Nå behøves kun å stjele en spar til med gjenværende KQ10x mot singel A etter å ha tatt ut trumfen i to runder.

Det er noen andre muligheter her som kun gjelder med åpne kort, eller om nord har avgitt et friskt svakt innhopp eller noe og fortalt om sparfargen, eller kanskje også om syd har vist begge minor. Ø/V har «alt» i spar utenom knekten og nieren, inklusive syveren og åtteren. Så det kan spilles spar 3 mot A-7 og legge syveren om nord legger liten. Og om nord legger i spar 9 har Ø/V tett spar etterpå bortsett fra knekten. Slik kan det bli kun en spartaper i grandkontrakt, og kun en stor spar å presse ut mot trumf i hjerterkontrakt senere om nord har brukt nieren. La oss si spar mot A-7, nieren fra nord og esset som blir stjålet av syd. Deretter sitter trumfen 2-2, og senere kan nords spar knekt presset ut mot trumf slik at åtteren står.

Scorene varierte selvsagt veldig på dette vanskelige spillet. Vinnerparet (Rom Anjer-Lindaas) satt mot 6NT som ser vanskelig ut, men syd kommer tidlig under et veldig press. Kontrakten ble vunnet, og -18 til vinnerne (-21 var bunn). Paret som ble nr. 2 (Chediak-Fonkalsrud) fikk +5 for å spille 4NT med tolv stikk, kun slått av de som fikk hjem slem. De som ble nr. 3 (Nyheim Øigaarden-Grude) var litt vel ambisiøse og meldte en sjanserik storeslem i grand. Den gikk to bet, -200 som ga -17.

Her ble det fart og spenning i veteranenes par-NM.

Spill 83.

Giver syd, Ø/V i sonen

Vest åpner med 1 kløver, eller kanskje med 1 ruter. Og noen valgte sikkert åpningsmeldingen 1NT. Nord melder selvsagt. Og med disse soneforholdene vil ikke syd ti stille heller med hjertertilpasning, N/S er tross alt i gunstig sone. 

Det er klart at med slike kort, enorm dobbeltilpasning begge veier og de med de svakeste kortene i gunstig sone, blir det veldig mange forskjellige, freske meldingsforløp. 

Riktig kontrakt er 6 spar Ø/V hvor det er tolv stikk. N/S kan kun få for kløver ess. Men er det så sikkert de får det stikket? Hvis N/S har meldt og støttet hjerter kommer kanskje hjerter i utspill mot sparkontrakt, og da forsvinner østs kløver 2 - tretten stikk.

N/S har en fin stamp i 7 hjerter. Men hva om Ø/V melder 7 spar? Om det er øst som er spillefører må syd i så fall treffe kløver ut, hvis ikke fyker storeslemmen hjem! Er kontrakten 7 spar på øst sin hånd bør nok nord doble for å få annet utspill enn det mest vanlig når man har meldt og støttet, her hjerter. Men det kan jo hende ruter ut til stjeling er tingen.

Scorene varierte veldig. Delt topp N/S gikk til tre par som noterte +200 da nord doblet 7 spar og syd fant utspillet, kløver til esset. Toppen Ø/V gikk til ett par som tok tretten stikk i 7 spar doblet og noterte +2470 da syd prøvde ruter i utspill. Det var dessuten seks par som fikk +2210 for meldt og vunnet 7 spar. 

Det var en lang rekke med +1460 for 6 spar med tretten stikk etter hjerterutspill. Å spille den teoretisk korrekte kontrakten 6 spar rmed tolv stikk, og å unngå at de stampet i 7 hjerter ga faktisk litt under middels.

Vinnerparet Farstad-Sletner fant den fine stampen i 7 hjerter mot 6 spar og gikk fire doblede utenfor sonen, kun -800 mot mulig 1430. Det ga +12 (+28 var maks). Så spørs det da om Ø/V hadde meldt en gang til og havnet i 7 spar, ville det blitt en bet og kanonspill til vinnerparet, eller det motsatte med storeslem hjem til ØV?

Det blir alt for enkelt å snakke om fargebehandling isolert sett. Man må se det i forhold til hele spillet, for det er ikke sjelden en farge IKKE skal spilles på den måten som er best hvis man bare ser på den fargen, den teknikken som er beskrevet i bøkene om fargebehandling.

Dessuten kan informasjon man har eller får gjøre at den matematiske fargebehandlingen faktisk er feil spilt i akkurat det spillet. Derfor kan det påstås at man ikke blir bedre bridgespiller av rett og slett å pugge prosentsjanser isolert sett. Men av og til er det ingen «clues», og da er det vel ikke noen grunn til å spille mot oddsen?

Da spillet i det forrige innlegget her i bloggen ble diskutert da det forekom under bridgefestivalen forleden ble et spill med litt samme fargekombinasjon fra NM for par i fjor nevnt. Da var det altså parturnering, og i par er det ikke riktig å tenke «safe for alle penga» hvis man spiller en kontrakt som de sannsynligvis har havnet i over alt. Det gjelder om å få maks med stikk!

Det er altså parturnering. La oss si du som vest har havnet i 6 spar uten meldinger fra motparten (noen steder meldte de kanskje, men...), og nord spiller ut kløver knekt. Her handler det først og fremst om om sparfargen. Og det er relativt enkel matte å fatte, esset fulgt av tieren gir beste sjanse for full uttelling.

Det er klart at 3-2 sitsene går i mot hverandre, dvs. å fiske etter damen tredje hos nord eller syd er hipp som happ om fargen sitter 3-2. Men du får også med deg 4-1 sits hos syd ved å ta esset først og så spille tieren.

I dette spillet er det flere ting å tenke på om det forekommer i lagkamp (hjerteren kan for eksempel sitte skjevt) for å best mulig sikre seg tolv stikk, men i parturnering er det en helt grei plan å starte med spar ess fulgt av spar 10 som får seile om ikke syd dekker med damen. Da blir det tretten stikk på mindre enn tretten sekunder. Hjerteren satt greit (3-2), men sparen satt 4-1, syd hadde faktisk Q-9-6-3. Med esset fulgt av tieren er syd fortapt. Enten seiler tieren rundt fulgt av nok en finesse, eller om syd dekker tieren med damen oppdager spillefører sitsen idet nord ikke følger farge. Øst spilles inn, så spar til åtteren, en markert finesse over syds gjenværende 9-6 - tretten stikk.

I parfinalen var så godt som alle i lilleslem og veldig mange burde vel fått tretten stikk pga. det med den beste sjansen for full uttelling i spar? Pluss 1010 for tretten stikk i 6 spar ga imidlertid godt over 70%, for det var en ganske lang rekke med +980 til de som hadde bommet sparen.