Å tenke i bridge er selvsagt er en fordel. Men å tenke for mye kan slå feil ut. Her er et eksempel på hva kanskje kan kalles overtenking i et spill fra den australske uttaksturneringen som pågår denne uken i landets hovedstad, Canberra.

En kan si mye om australiere, men en ting er sikkert, de har sikkelige uttaksturneringer for landslagene sine. I denne ukens «trials» for laget til neste års VM i åpen klasse spilles det lange utslagskamper, face-to-face. Det var med åtte lag fra start, og allerede kvarfinalene pågikk over to dager, 120 spill. Dette spillet er fra semifinalene hvor det var de samme spillene i begge kampene.

Du kan ta vests plass og vurdere det hele.

Giver nord. Alle i sonen.

Vest har sannelig en kruttsterk hånd, 25HP. Overraskende nok åpner makker med 1 kløver i andre hånd. Du tenker storeslem med det samme, men det haster vel ikke med å melde det?

Hvis åpneren har helt minimum kan det nok være et «hull» et sted, spesielt hvis stilen er å åpne ofte med 11 poeng. La oss si du svarer 1 hjerter. Makker løfter til 2 hjerter. For de fleste kan det være med kun trekorts trumf hvis han har en hånd som passer bra for hjerterkontrakt.

En bør ha en mulighet til å finne ut om det er tre eller fire trumf åpneren har de gangene han støtter ditt 1-over-1 svar. Til det brukes av mange 2NT som krav, et spørsmål etter mer informasjon. Så la oss si du melder det.

Makker melder 3NT som viser kun trekorts hjerter. Men med jevn hånd støttes sjelden med trekorts, da gjenmeldes normalt 1NT over svar 1 i majorfarge. Så hvis åpneren har en relativt jevn hånd med kun tre hjertere må han ha litt fordeling for å støtte, i alle fall en svak dobbelton for å forsvare høyningen til 2 hjerter i dette tilfellet.

Jeg tipper spilleren på vests plass var fornøyd med systemet sitt og den informasjonen han hadde fått så langt. Og nå hadde han enda en fin systemvariant på repertoaret, 4 spar som Key Card Blackwood i stedet for 4NT. 4 spar for å spørre er jo lavere enn 4NT og kan derfor gi noen fordeler enkelte ganger. Øst viste ett nøkkelkort som du allerede vet er hjerter konge. Vest spurte nå om trumfdamen (hjerter). Øst viste med meldingen 6 kløver hjerter dame (5 hjerter ville sagt "nei, jeg har ikke trumfdamen") og kløver konge.

Flott system?

Kanskje det. Men hva nå?

Vel, du og jeg, og de fleste vanlige dødelige i klubben og andre steder ville vel ha sagt 7NT for lenge siden. Det må da være spill for det?

Vår (anti)helt på vests plass hadde imidlertid andre planer. Jeg tipper han var litt påvirket av den stilen som mange spillere spesielt i Australia har blitt tilhengere av, svært tynne åpningsmeldinger selv med balanserte hender. De mener den aggressiviteten lønner seg, men jeg er nokså tvilende til det. Det må da ofte bli litt vanskelig hvis man ikke vet om det er minst 12 poeng på den andre siden, eller i alle fall 11 gode poeng?

Vest så nok for seg at det kunne være en liten dobbelton spar eller en liten dobbelton ruter på den andre siden, så det kunne være det trettende stikket ville komme ved å stjele et kort på den siden med tre trumf (ekstra trumfstikk). Og vest vet at trumfen er brillefin, A-J-10-8 mot K-Q-x. Så det kan om nødvendig trumfes høyt og senere kan trumfen tas ut med fire store trumf i fire runder om nødvendig. Godt fornøyd med alt dette avsluttet vest med 7 hjerter. Slik så altså hele meldingsforløpet ut:

   VEST                       NORD                     ØST                        SYD

Det var så absolutt tretten stikk, men også i grand. Slik så Ø/V sine kort ut:

Det var bare en «feil» ved dette, i tillegg til at det faktum at det var tretten kompakte stikk i grand, selvsagt. Hele spilet så nemlig slik ut:

Straff som fortjent vil jeg påstå. Siden hjerteren (trumfen!) satt 5-1 ble det en bet i 7 hjerter.

De tre andre bordene i semifinalen spilte (selvsagt?) 7NT, og laget til han med det lekre meldingsforløpet måtte tåle tapt spill med uvanlige 20 IMP (-2220 og -100).

Konklusjon: Det kan bli kostbart å tenke for mye...

I Dehli, India spilles denne uken storturneringen 20th HCL Intenational Championship med flere internasjonale storlag på plass. Det annonseres med at dette er en av de største turneringene i verden med hensyn til premier da det er USD 310.000 i premiepotten som skal fordeles i flere turneringer.

Lagturneringen startet tirsdag. Det deltar noen nordmenn: Geir Helgemo spiller med Zia på lag MAVERICK ALL STARS med Christian Bakke-Boye Brogeland og de svenske brødrene Ola og Mikal Rimstedt. De anses nok av de fleste som favoritter. Det er imidlertid andre storlag med, bla. Polen og Bulgaria. Sistnevnte lag leder etter fem av ti kamper (10 spill per kamp).

Etter grunnspillet som foregår som Swiss Teams (Monrad) blir det sluttspillskamper, og samtidig blir det parturnering for de som er slått ut i lag. Det spilles i to klasser i lagturneringen, GOLD OG SILVER, og i en den sterkeste puljen (GOLD) deltar 52 lag. 

Etter halvspilt grunnspill ligger nevnte MAVERICK ALL STARS på 5.plass.

På andreplass finner vi spillere jeg selv har spilt mye med som makker og lagkamerat, JOYJITS ARMY med Matt Brown, Michael Whibley og Nick Jacob fra New Zealand og Nabil Edggton fra Australia. Brown-Whibley har vært faste på NZ sitt landslag i flere år, og Whibley sammen med australeren Edggton deltar mye internasjonalt bla. ofte i US Nationals. Dessuten vant de to sølv i forrige VM for par, så dette er et lag å regne med.

Jeg kommer naturlig nok til å følge med på utviklingen i denne turneringen her fra kontorpulten min i Auckland, så det blir noen rapporter utover uken. Kamper overføres dessuten på BBO, og live resultatoppdatering finner du her.

I runde 2 kom det et spill av type veldig kostbart om det tippes feil.

La oss si du har havnet i 6 kløver. Da handler det om kløvervalget.

Litt teori om fargebehandling, uavhengig av hvordan dette spillet er: Denne kløverfargen isolert sett spilles best med kongen fulgt av finesse. Å toppe er endel dårligere, damen dobbel bak mot damen tredje foran er 2 mot 3 (40-60%). Dessuten kan fargen i noen tilfeller løses uten taper ved hjelp av finesse(r) om det sitter 4-1.

Hvem av dem som har damen er i utgangspunket 50/50, men ved å spille teknisk korrekt får du med 4-1 sits også om vest har damen fjerde, og kongen først tar med seg damen singel hos øst også. Hvis det sitter 4-1 med damen fjerde hos øst må det spilles knekten la løpe i fargens første runde for å få tatt finesse to ganger, og da kan den første finessen ryke til damen singel hos vest.

Dette er imidlertid ren teori. I praksis har man ofte informasjon som påvirker slike valg. I dette spillet, hvis det spilles kløverkontrakt, kommer det nok to runder ruter ut også slik at syd må trumfe og blir kortet til to trumf. Da faller det der med damen fjerde helt bort.

I dette tilfellet ble det ved mange bord åpnet med svake 2 ruter av vest. Da er det vel fristende å spille på kløverfinesse over øst?

Mot Helgemo-Zia bommet spillefører kløveren i 6 kløver og gikk en bet. Hele spillet så slik ut:

Rimstedt-Rimstedt spilte 6 spar. I den kontrakten kan det pussig nok trekkes en litt annen konklusjon av informasjonen man har og får, selv om vest har åpnet med 2 ruter som i utgangspunktet gjør øst favoritt til å ha kløverlengde. Og den som har lengden i en farge er mer sannsynlig den som har et bestemt kort i den fargen (her kløver dame). Men etter to runder ruter ut mot 6 spar, den siste stjålet av syd, må trumfen (spar) tas ut. Da viser det seg at øst har fire spar, vest kun en spar. Dermed jevner det seg ut med hensyn til antall kort i de andre fargene, og om ikke vest har fire hjertere blir det trekorts kløver på han forutsatt at han har sekskorts ruter som er sannsynlig. Så å ta finessen gjennom vest er antagelig med oddsen i den settingen. Om ikke vest har åpnet med svake 2 ruter blir det kanskje mer opplagt å satse på kløverlengde hos vest som har kun en spar, og derfor ta finessen gjennom han. 

Svenskene vant slemmen og noterte +1430. Det ga hele 17 IMP inn. Valget utgjorde altså en dobbelsving på hele 34 IMP, enormt spesielt i en ti-spills lagkamp.

Tretten av 52 N/S-par noterte slem. Kun mot Zia-Helgemo ble det bet i slem, og ellers var det stort sett +650 eller +680 til N/S.

Kun ved ett annet bord ble det score på Ø/V sin side. Ved det bordet hadde åpenbart N/S en meldemisforståelse da de spilte 2NT! Ø/V tok seks ruterstikk, en bet i delkontrakt der de har en mulig slem i kortene!

Det var en annen kuriositet, resultatet +700 til N/S. Det skjedde der vest åpnet med svake 2 ruter og nord passet før en moromann på østs plass hoppet til 3NT! Det er en klassisk, men nesten litt barnslig bløffmelding hvor østs plan er å plukke ut i 4 ruter hvis han blir doblet. Noen ganger funker slikt, og her trodde både nord og syd på øst, begge trodde at makkeren hadde en blank hånd. Slik var det ikke, og tullkontrakten gikk syv sonebet. Minus 700 ville vært 1 eller 2 IMP ut i mange kamper, men da lagkameratene meldte og vant 6 spar ga "moroa" 12 IMP inn.