Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

I Nordisk Mesterskap på Island ligger det norske damelandslaget svært godt an til å vinne gull. De leder med over 19VP til nr. 2 før de to siste kampene som skal spilles i dag, søndag. Norge møter først Island som ligger nest sist. Så skal det hele avgjøres mot Danmark som ligger nr, 2, medmindre det er avgjort hvis Norge drar fra litt til i nest siste kamp og ikke kan innhentes, Men...en kamp av gangen er jo mottoet...

I Åpen klasse ligger Norge på 3.plass etter en herlig kamp mot Sverige i kveldskampen i går. Svenskene blr feid av banen med 54-3! (19,25 VP). Sverige ligger som nr. 2 bak Danmark i den klassen. 

Vi tar med et spill fra utklassingen av svenskene i åpen klasse. Det spillet viser med all mulig tydelighet klasseforskjellen det var i den kampen.

Der Ulf Tundal og Nils Kåre Kvangraven satt Ø/V spilte syd 2NT etter grandåpning, Stayman fra nord fulgt av 2NT over syds 2 ruter. Tundal spilte ut liten hjerter. Spillefører vant, fortsatte med hjerter som vest lasjerte og en tredje runde hjerter ble spilt til vest ess. I det stikket la Kvangraven svakhet i kløver. Tundal skiftet til spar til damen og esset. Spillefører hadde ikke noe sikkert inntak til nord og satset på ruter ess foran. Det gikk liten ruter, liten fra vest og kongen, Men da ramlet taket i hodet på han. Øst stakk med det single esset og spilte spar gjennom knekten. Vest fikk to sparstikk, tok for Q-J i ruter og spilte kløver, Med fire kort igjen, kun kløver hos syd måtte øst få ett stikk i kløver også - to bet i 2NT.

Ved det andre bordet hadde Stian Evenstad (nord) større ambisjoner og sa rett og slett 3NT etter å ha spurt med Stayman. Så de norske var altså i utgang på spillet som Sverige gikk to bet i delkontrakt ved det andre bordet. Utspillet var imidlertid av den særdeles uheldige sorten for utspilleren: Ruter dame!

Nicolai Heiberg-Evenstad takket og bukket for det utspillet. Han la liten fra nord og esset kom på. Øst skiftet til spar til knekten og kongen fulgt av spar 10 som nordmannen lasjerte. Dermed var øst ute av spillet. Se på ruterkombinasjonen: etter ruter dame, liten fra nord og esset fra øst hadde vest J-8-4, bordet K-9-5-3 og syd 10-6. Dermed kunne vests beholdning effektivt fiskes opp og det var nok stikk til å vinne utgangen. Ø/V fikk kun to sparstikk, for hjerter ess og ruter ess. Norge +400 og 11 IMP inn.

De norske lagene gjorde en kjempeflott innsats i Nordisk Mesterskap på Island. 

Det norske damelandslaget hadde ingen problemer med å holde unna i de to siste kampene. De hadde en stor ledelse før dagens spilling og vant for sikkerhets de to siste kampene også. Dermed endte det norske laget hele 26,7 VP foran Danmark på 2.plass. Sverige kom på 3.plass i dameklassen.

De nordiske mestrene er: 

I Åpen Klasse hang Norge litt etter i starten, men avslutningen var fantastisk. Storseieren mot Sverige i går kveld ble fulgt opp med to sterke seiere i dag. Dermed klatret det norske laget opp på sølvplassen bak Danmark. Norge var ikke mer enn 5VP bak gullvinnerne. 

Sverige vant bronse i den klassen også.

De norske sølvvinnerne i åpen klasse er:

I neste innlegg her i bloggen skal du få et par spill fra siste spilledag.

I den nest siste kampen i Nordisk Mesterskap på Island kom et spill som fort kunne gitt lite utslag, men sitsen hos de som skulle spille motspill gjorde at det ble et voldsomt svingspill i mange kamper. Det ble det i både de norske sølvinnernes kamp i åpen klasse og i damelagets som vant gull sin kamp.

Store kort! Hvilken kontrakt ville du helst spille med disse kortene? Og hvordan ville du og din favorittmakker meldt etter pass fra nord som er giver (alle i sonen)?

Øst åpner for de fleste med 1NT. Så spørs det hva slags metoder man har med begge minor og sterke kort på svarhånden etter grandåpning fra makkeren. Noen bruker 3 ruter for å vise minst 5-4 i minor og som oftest sleminteresse, eller veldig skjev fordeling. Da får grandåpneren vist preferanse for minorfarge hvis han har fire eller flere kort i en minorfarge. Da bør de kunne finne kløverfargen som trumf i meldingene videre. Men er det sikkert det bør spilles kløverkontrakt?

Det er best med trumfkontrakt om en analyserer forskjellige kontrakter og kun ser på Ø/V sine kort. Idealkontrakten er 7 kløver. Den kontrakten går nesten aldri galt. Kun om kløveren sitter 5-0 blir det skikkelig trøbbel, og selv med 4-1 i trumf vil det gå bra så godt som alltid. I kløverkontrakt kan ruteren godspilles med en stjeling om ruteren sitter 4-1.

7NT er ingen dårlig kontrakt det heller. Om det er fem ruterstikk er det 3+1+5+4 = 13 enkle. Så 7NT står om ruteren sitter 3-2, knekten singel hos nord eller knekten fjerde hos syd. Det kan også bli tretten stikk om syd har alle de fem uteværende ruterne. Da blir det kun fire ruterstikk, men det trettende kan komme via hjerterfinesse, eller en skvis mot syd om han/hun har fem rutere og hjerter konge.

Skjevsitsene utgjør såpass liten sjanse at 7NT er ganske bra (og det gir jo 80 poeng mer med 2220 mot 2140), men 7 kløver er en klart bedre kontrakt. Så er det en skummel mulighet til som kan oppstå hvis man i meldingene finner ut at det er rutertilpasning. Det kan føre til kontrakten 7 ruter som har omtrent samme sjanse som 7NT. 

I åpen klasse i kampen mot Danmark som til slutt vant åpen klasse fant Heiberg-Evenstad - Evenstad frem til 7 kløver - toppkontrakten som greit ble vunnet. Da kan det jo bli 2 tapte IMP om motparten ved det andre bordet vinner 7NT. Men da det norske paret spilte storeslemmen oppdaget de at det ikke kunne bli tapt spill, for det stod ikke i 7NT:

Storeslem i kløver var ikke vanskelig å spille. En ruter kunne stjeles hos vest etter uttrumfing. Da ble det fem trumfstikk - ett ekstra for å stjele den fjerde ruteren - og den femte ruteren ble samtidig godspilt. Det ble altså 3+1+4+5 = 13, Norge +2140.

Det danske Ø/V-paret meldte 7 NT. Med rutersitsen i mot var det ikke mulig å vinne den, Norge +100. Dermed ga spillet 19 IMP (!) til Norge som bidro til en deilig seier med hele 45 IMP mot de nordiske mestrene.

I dameklassen var ikke våre nordiske mestere så heldige i dette spillet i kampen mot Island. Vårt Ø/V-par meldte nemlig 7 ruter som måtte gå bet. De var altså ikke i beste kontrakt, men det er likevel litt uflaks at de tapte spillet med et lass med IMP siden 7 ruter ofte står med slike kort. Men de tapte spillet stort da de islandske damene stoppet i 6NT som er for lite meldt. Island vant litt ufortjent hele 17 IMP. Norge damer vant likevel en knepen seier i den kampen også, og det holdt i massevis mot slutten av turneringen på veien mot gull. 

I NM for klubblag 2025 gjenstår kun en utslagsrunde før lagene som skal spille LAGFINALEN på Dombås er klare. Lagfinalen spilles 29.mai til 1.juni og fristen for å spille 6.runde er 27.april.

Undertegnede tok en titt på kampoppsettet for 6.runde og har dristet meg til å tippe hvem som vil vinne de kampene. Det er allltid ganske åpent, og at det skal bli syv rette på disse syv tipsene er usannsynlig. Men her er i alle fall de kampene som skal spilles, og mine favoritter står med uthevet skrift:

Skulle dette slå til vil det altså bli to lag fra HEIMDAL BK og to lag fra BERGEN AKADEMISKE i lagfinalen. Det kan imidlertid i teorien bli ingen lag fra to av de mestvinnende klubbene i Norge også!

_______________________________________________________________

Her et spill fra en av 5-rundekampene begge Ø/V-parene meldte seg opp i samme utgang (en av dem ble doblet), men det ble på ingen måte samme resultat. Du kan først få forsøke deg på utspill med nords kort:

Giver vest. Alle i sonen.

                 NORD

Ved det ene bordet hoppet nord til 3 hjerter over vest sin åpning 1 kløver, ved det andre nøyde nord seg med 2 hjerter. La oss si du sa 3 hjerter og meldingsforløpet utviklet seg slik:

Hva spiller du ut mot 5 ruter?

Det heter på en måte "hvis du ikke spiller ut singelton mot en trumfkontrakt så har du ikke singelton". Men det er ikke så enkelt og heller ikke noen 100% regel det heller. Her er det noen gode argumenter mot å spille ut sin single kløver. Ett er at utspilleren har kun en trumf. Skal utspillet føre til stjeling må syd ha kløver ess sånn at stjelingen kan tas umiddelbart. Om utspilleren hadde hatt to trumf ville det vært to sjanser for stjeling, enten at makkeren har esset i den utspilte fargen, eller at han kommer inn på trumfesset og kan gi utspilleren stjeling. Ett annet poeng er at kløver er vests sidefarge. Det gjør kløverutspill litt mindre attraktivt siden det ofte kan hjelpe spillefører med å få satt opp sidefargen. 

Nord spilte ut kløver 6. Slik så hele spillet ut:

Kløverutspillet ble ingen suksess, først og fremst for det førte til et viktig tempo i favør spillefører som for å vinne 5 ruter måtte få godspilt sidefargen. Syd tok for begge kløverhonnørene, men spillefører hadde full kontroll med stikk over alt, Ø/V +600

Ved det andre bordet nøyde nord seg med å hoppe inn med 2 hjerter, og syd var ved det bordet med og støttet hjerter via en utgangsinvitt. Ø/V fant etter hver rutertilpasningen og havnet i 5 ruter der også, men syd doblet sluttkontrakten.

Nord valgte å spille ut spar. Jeg vet ikke helt hvorfor spar ble utspillet og ikke hjerter dame når nord bestemte seg for i alle fall ikke å spille ut kløver. 

Det ser ut som om det er bra sjanser i denne doblede utgangen. Ofte er det ritkig å gå på sidefargen tidlig i sånne kontrakter, og her bør man være redd for skjev trumfsits som kan gjøre det litt sårbart i kontrakter med 4-4 tilpasning. 

Spillefører startet med noen runder trumf før det ble av en eller annet grunn tatt en sparhonnør til, og så endelig ble kløverfargen angrepet. Det så ut som det var visse sjanser fortsatt, men spillefører mistet kontrollen etter at syd kom inn og spilte trumf. Det ramlet på en måte sammen, og N/S noterte to doblede bet, +500. Det ga sammen med lagkameratenes +600 hele 15 IMP. 

Slikt er ikke så vanlig, men det skjer av og til - samme kontrakt (doblet ved ett av bordene) gikk to doblede bet ved ett bord mens kontrakten ble vunnet ved det andre.