Med Boye Brogeland og Christian Bakke på laget vant Europa overlegent i Buffet Cup som foregikk i Quingdao, Kina. Det ble en soleklar seier i lagdelen før det europeiske laget også vant "individuals" hvor lagets spillere fikk sine lagkamerater som makkere. 

I BUFFETT CUP deltok tre lag, USA, KINA og EUROPA. Vinnerlaget bestod av: Christian Bakke, Boye Brogeland, Fiona Brown, Michał Klukowski, Danuta Kazmucha, Giacomo Percario, Justyna Żmuda og Giovanni Donati. Captain: Eric Laurant – Coach: David Burn

Vinnerlaget feirer den overbevisende seieren (foto: EBL)

Vi tar med et spill fra "individuals" hvor først og fremst meldingene avgjorde. Her spilte meldesystem og avtaler en rolle, og alt for mye av det hadde ikke spillerne i den delen av turneringern da de altså spilte kampene med en av sine lagkamerater som makker. Ved noen av bordene fant N/S frem til toppkontrakten likevel. Syd satt med disse kortene:

Hva åpner du med, og hva er planen for de videre meldingene?

De aller fleste åpner automatisk med 1 kløver, og det er selvsagt ikke feil. Men i neste melderunde er det litt ekkelt med sånne 15-16 poengere og denne fordelingen siden ingen meldinger i andre runde over et eventuelt svar 1 spar fra makkeren (sannsynlig) blir helt rett. En må nok reversere med 2 hjerter. Så handler det  litt om hvor sterk makkerparet liker at en reversmelding (1K-1S, 2H) er. Mange definerer minimum for en revers som noe sterkere enn dette.

Problemet er at andre gangen kan ikke syd si 1NT (12-14) med så mye, og å gjenmelde 2 kløver er etter min mening helt ufyselig. 

Så om det åpnes med 1 kløver som virker opplagt må det reverseres neste gang. Alternativet med akkurat denne fordelingen og kanskje litt mindre er å åpne med 1NT. Det er ikke ideelt med singel spar, men 1NT i åpning medfører noen fordeler det også. 

En "etter boka" strategi bør føre fram sånn som kortene var. Dvs. syd åpner med 1 kløver og sier 2 hjerter - revers - idet han/hun får 1 spar til svar.

Det er klart at om det starter normalt, 1K-1S og så reversmeldingen 2 hjerter fra syd i andre runde bør nord sørge for å ta makkerparet til slem. Med Europas Justyna Zmuda syd og Christian Bakke endte det i 6 kløver. Spar kom ut til østs ess, og da var det få problemer med å vinne slemmen. To rutere forsvinner på spar og syds to små hjertere kan trumfes hos nord. Det ble +920 og vunnet spillet siden N/S spilte 3NT med elleve stikk ved det andre bordet. 

Slemmen ble meldt og vunnet ved tre av de seks bordene.

Du ser vel kanskje hvilket utspill som kan føre til en bet om spillefører får det om bakfoten?

Det eneste utspillet mot 6 kløver som setter press på spillefører er liten ruter. Da må spillefører gjette, og et vanskelig valg ville det blitt også. Er utspillet unna knekten (da må tieren legges i første stikk) eller har utspilleren kongen (da må damen legges)? 

På fredag starter seriemesterskapet 2025-26 med første spillehelg i 1. og 2.divisjon. Spillingen vil foregå på Scandic Lillehammer Hotell.

Toppserien blir som vanlig en "tight" affære. Det er alltid jevnt og godt nivå, og tre av 12 lag rykker ned. Derfor er det ofte slik at mange lag går inn i andre spillehelg på nyåret i en posisjon hvor en god helg kan gi medalje, en dårlig kan føre til nedrykk. Lagene som skal spille i denne sesongens toppserie finner du her. 

Forrige sesongs 1.divisjon ble vunnet av Rogaland 1. Her er et spill fra den siste spillehelgen. I dette tilfellet var det om å gjøre å se for seg triste ting som kan skje. 

Hvordan bør disse N/S-kortene meldes (Giver nord. Ingen i sonen).

Det starter med 1 spar - 2 kløver som de fleste spiller som utgangskrav (2-over-1 GF). Så kom det noen steder innmelding, men la oss si vest passer. Da har nord til 3 spar som i 2-over-1 brukes som "suit set". Det betyr ikke bare sterke kort og god farge, men en potte tett langfarge (ofte syvkorts) som i teorien skal være trumffargen uansett hva syd har. Fargen bør være gående, eller maks en taper selv mot renons hos makkeren. 

Hvis det starter slik har egentlig syd til en enkel 4NT - Key Card Blackwood. Nord viser tre nøkkelkort. Da behøver ikke syd tenke på å spørre om trumfdamen, for nord har jo fortalt at sparfargen er god nok. Men det mangler ett nøkkelkort, så syd må gi seg i lilleslem. Dermed blir kontrakten 6 spar? Eller...?

Vel, 6 spar ble kontrakten ved mange bord, men det ble feil siden hele spillet så slik ut:

Det blir en uheldig bet i 6 spar om øst spiller ut kløver til stjeling. I 6NT er det imidlertid tolv kompakte stikk, motparten får kun for spar ess.

Omtrent en tredel av N/S-parene (1. og 2.divisjon samlet) gikk bet i 6 spar fordi øst fant kløver ut til stjeling som sammen med trumfesset ga to motspillstikk. Ved mange av bordene det ble bet i 6 spar var kontrakten doblet av vest, såkalt Lightnerdobling som ber om "unaturlig" utspill, ofte bordets først meldte farge (her kløver). Å Lightnerdoble kan imidlertid være et tveegget sverd, for det gir de som har meldt slemmen sjanse til å flytte til en annen slem. Og det må vel kunne påstås at om vest dobler 6 spar bør syd i dette tilfellet "våkne" og korrigere til 6NT? 

For å være ærlig, etter starten vi beskrev med "suit set" 3 spar fra åpneren i andre melderunde bør vel syd innse at 6NT bør bli sluttkontrakten uansett om vest dobler eller ikke? 

Ved 20 av 48 bord fant N/S 6NT - godt meldt! Kanskje noen av dem kom i 6NT etter først og ha blitt doblet i 6 spar, så innsett hva som var i ferd med å skje og korrigert til 6NT. Vinnerlagets N/S-par spilte 6NT som ble uavgjort spill da motstanderlaget også fant toppkontrakten. 

Ved åtte bord ble 6 spar vunnet. Det var også en del utganger mens resten gikk bet i 6 spar foruten tre N/S-par som havnet i doblet storeslem med bet, antagelig etter å ha gått i surr med hensyn til antall nøkkelkort (Key Cards). 

Arnt Ola Løhre har fortalt meg om et spill fra Rondacupen forleden hvor det skjedde noe ganske merkelig. Her er hva Ø/V satt med, og de meldte temmelig hardt, nesten som om de hadde stjålet kortene:

Tilpasningen var perfekt, og lilleslemmen 6 hjerter var ganske god med 25 HP til sammen. Vest åpnet med 1 kløver og øst svarte 1 ruter som viste hjerterfarge (kløverføringer). Vest sa 1 hjerter (trekorts støtte). Senere sleminviterte øst (hardt) med 3 hjerter, og da kom kontrollmeldingen 4 kløver fra vest. At vest gikk forbi spar (ikke spar konge eller ess) og dermed ikke hadde så mye bortkastet i den fargen passet godt mot østs kort. Det er likevel knallhardt å være i slem.

Mot 6 hjerter spilt av vest spilte nord ut spar ess og damen kom på fra syd. Det satt en av feltets absolutte toppspillere på nords plass. Så kom spar 2 fra nord. Da tenkte nok spillefører at her sitter ikke sparen 7-1 med syvkorts hos nord som ikke meldte over vests åpning. Vest ante derfor fred og ingen fare og sa: liten trumf. Det betyr at han forlangte hjerter 2 fra øst, ikke sant? Men da kom sjokket: syd stjal over med hjerter 4! Slik så hele spillet ut:

Jo, det satt faktisk sånn som dette og syd fikk stjålet med hjerter 4 i andre stikk.

Det som skjedde må for spillefører ha føltes som om han ikke spilte bridge, men hadde feberfantasier. For hvordan gikk det an at sparfargen satt sånn fordelt? Han som gikk bet i 6 hjerter i andre stikk på en så absurd måte så selvsagt med det samme at han burde sagt "stjel med sekseren" som er helt gratis. Hvis syd følger med spar bak spiller det vel ingen rolle om man «ofrer» hjerter 6 i stedet for hjerter 2! Om han hadde vunnet med hjerter 6 i stikk 2 ville dette skjedd videre: Etter å ha tenkt oppps...syd hadde ikke flere spar, men kunne ikke stjele over (!) tas tas trumfen ut, kløveren prøves men gir kun tre stikk, så resten av trumfene. Før den siste ser det slik ut:

På hjerter 7 blir syd skviset i ruter og kløver – tolv stikk og vunnet slem i et spill hvor ingen Ø/V-par meldte og vant slem. To par til var i 6 hjerter. og begge gikk bet. Men de to andre som gikk bet gjorde det nok på en mer normal måte. For om nord melder, kanskje hopper innpå med sin syvkorts sparfarge vil spillefører være redd for overstjeling i andre stikk og derfor antagelig stjele høyt og ende opp med en trumftaper til nord!

Om syd har singel spar har spillefører to muligheter i andre stikk: 1. Stjele med nieren i håp om at syd enten har en spar til, eller at nord har hjerter knekt. 2. Stjele med kongen eller damen. Om en ikke ser alle kortene er det om nord har vist lang sparfarge ganske naturlig å stjele høyt og håpe at trumfen ordner seg etterpå. Idet det oppdages at sparen satt 7-1 er det etter å ha stjålet med kongen eller damen i andre stikk klart best sjanse å legge ned østs andre trumfhonnnør. Planen er om begge følger med liten trumf å ta finesse over syds knekt tredje fra start. Det er soleklart flere såkalte ledige plasser for trumflengde hos han med singel spar enn hos han med syvkorts farge! Men denne gangen stemmer ikke slik matte-bridge. Nord får etter den utviklingen trumfstikk uten at spillefører kan kritiseres for sitt valg.

Så at nord ikke meldte i det hele tatt førte til en bet på en underlig måte, men burde gitt spillefører hjemgang om han ikke glemte gratisvarianten å trumfe bitte litt høyere. Så kan en spørre seg: hvorfor i all verden kan det gå an at toppspilleren på nords plass ikke meldte noe med de kortene? Var det en bevisst genistrek?.Nei det tror jeg ingenting på. Det er vel fristende å gjette på at han hadde satt opp tre av sparene sine som kløvere? 

I helgen arrangerte Sortland BK par- og lagturneringer i anledning klubbens 80 års jubileum.

Det deltok 36 par i parturneringen. Til topps gikk Peter Marstrander - Kristian Barstad Ellingsen like foran flere par. Hele resultatlisten finner du her.

Vinnerparet var også på vinnerlaget i lagturneringen sammen med Olav Ellingsen - Ståle Digre. De resultatene finner du her.

Vi tar med et spennende spill fra parturneringen:

Med slike kort kan mye rart skje. N/S kan vinne mange stikk i hjerterkontrakt om ikke motspillet klaffer, og Ø/V har fantastisk tilpasning i begge minorfargene. Faktisk kan Ø/V vinne tolv stikk i både kløver- og ruterkontrakt, men i så fall må kløveren tippes rett.

Undertegnede har mange ganger advart litt mot Double Dummy analyser, dvs. computerbaserte analyser som sier hvor mange stikk som kan vinnes i alle tenkelige kontrakter, spilt av hvem som helst og med maksimalt motspill. Det er ikke det at analysene er feil, men det har ofte svært lite med praktisk bridge å gjøre. For å vinne det maksimale mot et motspill som kanskje ikke er mulig i praksis heller, må det ganske ofte spilles helt mot oddsen fordi datamaskinen vet hvor alle kortene er. Single konger toppes enkelt ut osv. Så disse analysene må ikke sees som "det vi burde ha meldt" "eller hvordan kontrakten burde ha blitt spilt". Analysene kan likevel være interessante, men mer som et puslespill for å finne ut hvordan maks antall stikk kan vinnes, eller hvordan motspillet må være for å holde kontrakten på minmimum.

Her er hva analysen sier om dette spillet fra Sortland sin jubileumsturnering:

Det der stemte ikke noe særlig med virkeligheten. Scorene på dette spillet varierte, men var stort sett normale.

Altså, N/S kan vinne kun åtte stikk i hjerterkontrakt. For at det skal skje må motspillerne finne trumfspill så fort som mulig slik at spillefører ikke får trumfet taper(e) på den korte trumfhånden. Det bør vel være mulig å finne trumfskift i andre stikk etter for eksempel ruter dame i utspill. Skiftes til trumf etter ruterutspill får spillefører kun de åtte hjerterstikkene han har på hånden. Om det kommer kløverutspill blir det en stjeling hos nord hvis det skiftes til trumf, totalt ni stikk til spillefører. Om Ø/V ikke skifter til trumf i det hele tatt blir det ti stikk!

Omtrent halvparten av N/S-parene spilte hjerterkontrakt, og ingen fikk åtte stikk. Noen fikk ni, andre ti stikk. Toppen N/S gikk til Linn Beate Tollefsen - Erlend Hanssen som noterte den sjeldne scoren +880 for 4 hjerter redoblet (!) med ti stikk. Fire par hadde +590 som N/S for 4 hjerter doblet med hjemgang, og tre par til vant 4 hjerter udoblet. Noen var i 5 hjerter. Bla. satt vinnerparet imot 5 hjerter som endte med to bet (Ø/V +100). Det ga +2 til Ø/V.

Ved resten av bordene ble det spilt minorkontrakter Ø/V. Fem par hadde +400 for utgang meldt og vunnet, og toppen Ø/V gikk til Hanne Kristin Sollid - Trude Jørgensen som var i 5 kløver og fikk tak i ett overstikk.

I teorien står altså 6 kløver, men det ville vært en uvirkelig score. Og i teorien er det beste for N/S å gjøre å stampe over 6 kløver og gå 800 i bet som ville gitt dem ren bunn selv om det er såkalt "par", dvs. det som maks kan vinnes om alle rundt bordet gjør det "riktige". Ingen var i 6 hjerter heller.

Verdenseliten i bridge består som i all sport av spillere/makkerpar som på sett og vis er litt fiender, i alle fall ved bridgebordet. I BUFFET CUP i Kina spilte de imidlertid på lag med noen av «fiendene», og det ga det hele et annet sosialt aspekt enn i andre mesterskap.

Som allerede rapportert vant Europa med bl.a. Boye Brogeland og Christian Bakke forleden det mesterskapet. Men det spilles fortsatt der borte, nå en lagturnering med vanlig IMP beregning (The International Bridge Elite Invitational).

I denne lagturneringen har de forskjellige makkerparene fått tildelt lagkamerater fra de andre to lagene. Brogeland-Bakke spiller for eksempel på lag med amerikanerne Kaplan-Kolesnik. Det ble dannet fire BUFFET lag. De gjorde rent bord i kvalifiseringen og tok de fire første plassene blant 19 deltakende lag. På topp finner vi BUFFET 2 som er laget med de to nordmennene. På torsdag og fredag skal det spilles semifinaler og finale.

Vi tar med et spill fra den pågående lagturneringen:

N/S kan vinne ti stikk i sparkontrakt, men da må sparen tippes rett. Det er imidlertid Ø/V som egentlig har kortene (26 HP til sammen), men de vinner ikke utgang om motspillet er korrekt. Kontrakten 5 kløver ser bra ut om en ser kun på Ø/V sine kort, men N/S kan få for ruter ess, en ruterstjeling og trumfesset - en bet. Hvis hjerteren hadde vært fordelt snillere ville også 4 hjerter vært en grei utgang. I 3NT kan det gå galt med spar ut. Så i realiteten er det Ø/V som stamper idet de er med til 5 kløver over en eventuell 4 spar meldt av N/S. Noen steder meldte nok Ø/V 5 kløver for egen maskin da det er en helt normal og bra utgang.

Meldingene starter normalt med pass fra syd om ikke N/S har en Ekrens-variant (begge major og under åpningstyrke) på repertoaret. Hvis syd passer åpner vest, og med de kortene er det fornuftig å åpne med 1NT. Hvis det åpens med 1 ruter har ikke vest noen god melding i andre melderunde om det er makkeren som melder spar. I dette tilfellet vil åpning 1NT fra vest sperre mer enn om det åpnes med 1 ruter som gjør det lettere for nord å melde inn 1 spar. Det kan hende Ø/V får melde i fred etter grandåpning fra vest, og da kan det fort ende i 3NT. Det ble kontrakten der Kolesnik-Kaplan satt Ø/V. I teorien er det kun syd stikk i grand, men for at det skal skje må nord spille ut spar konge! I praksis kommer spar 10 eller liten spar i utspill, og da vinner spar dame første stikk. Spillefører får i så fall beholde spar ess som stopper og kan simpelthen godspille kløveren og ha stikk i bøtter og spann etterpå. Mot det amerikanske parets 3NT kom imidlertid ruter 2 i utspill. Da endte det med tolv stikk og +490 selv om altså en såkalt GIB-analyse sier at det ikke står mer enn syv stikk!

Ingen andre Ø/V-par hadde i nærheten av +490. De høyeste scorene på Ø/V var +100 som ble resultatet ved en god del bord hvor N/S spilte sparkontrakt doblet med en bet. Bakke-Brogeland var i 5 spar doblet med ti stikk, og med -100 og +490 ble det 9 IMP inn til vinnerlaget i kvaliken.