Enkelte ganger er det mulig å spille en kontrakt på en måte som gjør at den 100% sikkert vil bli vunnet, selv om det i utgangspunktet ser ut som det er såpass mange mulige tapere at det kan bli bet. Man må imidlertid se vinnervarianten, og/eller ha sett den før. Poenget i dagens spill er velkjent, og det illustrerer godt hva jeg ofte hevder: bridge handler mye om gjenkjenning.

Et lignende spill ble for en stund siden lagt ut på internett av en islandsk spiller. Så kom jammen meg dette spillet under treningspilling forleden, og det inneholder den samme varianten. Kontrakten som skal spilles er ikke 100% sikker om man ser kun N/S sine kort, men kan/bør vinnes helt uten fare for å gå bet pga. den informasjonen som er tilgjengelig. (Giver syd, alle i sonen)

Syd åpnet med 1 hjerter før vest meldte inn 1 spar. Nord oppvurderte styrken sin litt nå (spar konge dobbel så bra ut), og litt derfor kom syd til slutt i 6 hjerter. Fra vest kom kløver konge i utspill. Spilleplan?

Det er en elegant spilleføring som gir vunnet kontrakt selv om det tilsynelatende kan bli to rutertapere. Poenget er at spillefører vet at vest har sparlengde. Hvis vest har ruter konge ser det unektelig ut som det kan bli to rutertapere. La oss si det sitter slik ut, en ganske sannynlig "layout":

Inne på kløver ess spilles en trumf til nord, så trumfes en kløver. Nå kan nok en trumfrunde spilles, deretter spar til kongen, spar til esset og spar til stjeling. Så trumfes nord siste kløver, og dette er igjen:

Nå spilles spar 6, og det stikkes overlates generøst til vest idet en ruter forsvinner fra nord. Det stikket er kun et bytte, du får en spartaper i stedet for en rutertaper som ikke kan unngås uansett. Og nå er vest innspilt for å måtte spille ruter til saks, eller et kort til dobbelrenons som trumfes hos syd med avkast av nok en ruter fra nord. Tolv stikk.

Ganske pussig, i denne slemmen er vinnervarianten å påføre seg selv en spartaper med den sparen, men det er også eneste taperen man får.

Her er et spill fra en lagkamp. Det så med det samme ut som et særdeles kjedelig spill som normalt ikke gir mer enn maks ett IMP i sving. I sånne tilfeller er det viktig å være på vakt. Kan noe gå galt? Er det noe som kan gjøres om en eller annen sits kan by på problemer?

Giver syd, Ø/V i sonen

Etter grandåpning og overføringsmelding fra nord ble syd raskt spillefører i 4 hjerter. Fra vest kom ruter 8 i utspill til østs ess. Øst spilte trumf tilbake. Spillefører vant trumfskiftet og tok en trumfrunde til. Trumfen satt 2-2. Her kan du ta over. Spilleplan?

Det ser nokså uinteressant ut. Det blir normalt elleve stikk om det ikke blir kløvertaper og kun ti stikk om man må gi bort ett stikk i den fargen. Kan noe gå galt?

Joda, det kan sitte 4-0 i kløver selv om det ikke er sannsynlig. Hvis kløveren sitter 4-0 og man legger ned feil honnør først kan det bli to kløvertapere. I så fall blir det faktisk en bet! Spillefører har ikke noen informasjon som kan tyde på at en bestemt motspiller er favoritt til å ha kløverlengde.

For eksempel kan hele spillet se slik ut:

Hvis kløver ess spilles blir det selvsagt ingen problemer. Men vest kan også være den som har firekorts kløver. Med denne sitsen kan det bli to kløvertapere om kongen spilles først. Og om kløver ess spilles tidlig får vest to kløverstikk om esset spilles først.

Det koster imidlertid lite tid å se om man kan gardere seg mot de sitsene. Siden trumfen satt 2-2 er det et typisk mønster for eliminasjon. En ruter og en spar kan trumfes hos nord, men det blir fortsatt en trumf igjen på den siden. 

Løsning: Etter to runder trumf, spill ruter knekt som trumfes hos nord. Ett sparstikk må tapes uansett, så gi bort det stikket med liten fra begge hender. En av dem kommer inn og spiller spar tilbake til esset. Så trumfes den tredje sparen. Her er resten av kortene om det fra start sitter sånn som i vårt fullstendige diagram:

Nå er det 100% uansett hvem av dem som eventuelt har fire kløvere. Med denne sitsen går det bra selv om kløver konge spilles først. Sitsen oppdages, og fortsettelsen blir til åtteren eller nieren (eller tieren la løpe). Øst kommer inn og må spille kløver tilbake til saks, eller ruter til dobbeltrenons som trumfes hos nord mens en kløveren forsvinner fra syds hånd - kun en kløvertaper.

Hvis spillefører idet blindemann kommer opp tenker «dette er enkelt, neste spill», og etter å ha tatt ut trumfen denger ned en kløverhonnør fra feil side blir det altså bet om det sitter 4-0, For idet kløverstikk gis bort etterpå vil motspilleren ha kort å fri seg med, og det blir to kløvertapere i tillegg til en taper i ruter og en i spar.

Ser du hvordan kontrakten kan betes uten at spillefører kan gjøre noe med det?

Idet øst kommer inn på ruter ess i første stikk er betevarianten å spille liten kløver tilbake. Vest stjeler og spiller hva som helst tilbake. Det blir en spartaper, og spillefører kan heller ikke unngå en kløvertaper. Med ruter ess i først stikk, sparstikket de må få, stjelestikket i andre stikk samt sent i spillet en kløvertaper blir det en vakker bet. 

Kjedelig spill?

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!

I helgen spilles det lagturnering. Stillingen etter første dag samt alle kampresultatene, butler osv. finner du her.  

Fra lørdagens spilling tar vi med et spill som ble avgjort i meldingene.

Giver syd, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? Syd åpnet stort sett overalt med 1 hjerter selv om noen kanskje vurderer 1NT med slikt. Det er hånden for sterk til, men å eventuelt vise den som 18-19 grand i andre melderunde er en mulighet. Hvordan meldigene går videre avhenger av om nord svarer 1 spar, eller 2 kløver. Med så gode svarkort anbefales å svare 2 kløver for så melde spar neste gang. Da får man vist minst femkorts kløver, og det kan en annen gang være viktig for eksempel for å kunne finne en eventuell kløvertilpasing og kanskje kløverslem. Her var ikke det saken, men uansett bør N/S finne frem til slem med 33HP til sammen. Seks par stoppet imidlertid i utgang, og seks par var i storeslem som er avhengig av at hjerteren går, dvs. 3-3 sits eller knekten dobbel om fargen sitter 4-2. Så storeslem er i hardeste laget.

Hva er beste slem? Er det en brukbar storeslem?

6NT er beste slem. Den vinnes med fem kun hjerterstikk. Det blir som nevnt tretten stikk om hjerteren går, og om det er en taper i fargen blir det tolv stikk. Det er kun avhengig av at hjerteren ikke setter verre enn 4-2, men det går også bra om den sitter 5-1 om nieren eller knekten sitter singel. Og om en av dem har kn-9 femte blir det bare tre hjerterstikk, men da er det en mulighet at kløveren sitter 3-3, eller kløver J-9/Q-9 dobbelton. Hjerteren testes med det samme, og om det etter to runder viser seg at det er to hjertapere skifter spillefører fot og satser på kløveren. Alt i alt er vinnersjansene i 6NT skyhøye. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt ble det med unntak av ved ett bord tretten stikk på mindre enn tretten sekunder ved alle bordene. Godt over halvparten av N/S-parene var i lilleslem, men det var også et merkelig resultat, et par som må ha hatt en stor meldemisforståelse kom i 7 kløver og gikk to bet.

Scandic Hamar Lag ble avsluttet søndag, og det ble veldig jevnt i toppen. Laget som kalte seg GIBOSTAD OG OMEGN gikk til topps med spillerne Stian Evenstad, Kåre Bogø, Nicolai Heiberg-Evenstad og Geir Helgemo. De var kun 2,3 VP foran lag FARTA med Arve Fastad, Eskil Monrad Hagen, Jonny Hansen og Fredrik Helness. BAK med Bjørn Olav Ekren, Roar Voll og brødrene Sam Inge og Sven-Olai Høyland kom på 3.plass.

Alle spillene, kampresultatene, sluttresultatet og butler finner du her.

Heiberg-Evenstad og Helgemo toppet butleren mens Lise Blågestad-Maja Rom Anjer og Farstad-Hansen delte 2.plassen.

Det er egentlig dumt å trekke frem enkeltspill mot slutten som kunne avgjort når det er små marginer mellom de beste i en turnering, for det er selvsagt en rekke spille som kunne avgjort den ene eller andre veien. Men så gjør vi det likevel...

Jeg vet ikke om det var det aller siste spillet lag Farta spilte som kostet dem seieren, men det ledet turneringen underveis i siste kamp, og det var det siste spillet som ble scoret på bridgematen som gjorde at de mistet en bitte liten ledelse. Det kom etter et sett med mange mulige slemsvinger, og dette var en av dem:

Lilleslem i kløver er hardt meldt, men ganske bra. Kløveren må sitte 3-2, og om den gjør det er det gode sjanser. Sånn som det sitter må det nesten bli tolv stikk selv om det ble bet i 6 kløver noen få steder. Tre par meldte og vant 6 kløver.

Sparfargen sitter veldig fordelaktig og kan godspilles med kun en stjeling. Alternativt kan to hjertere trumfes hos vest og en hjerter kastes på den andre sparhonnøren. Spillefører må riktignok frem og tilbake mellom hendene som kan bli litt kronglete og ikke ufarlig, men det bør gå bra.

Det er klart at å stoppe i utgang er greit, og det gjorde FARTA sitt Ø/V par som spilte 3NT med ti stikk, FARTA +630. Ved det andre bordet satt Reidun Margrethe Moe Hansen og Håvard Moe, og de meldte 6 kløver som ble vunnet, FARTA -1370 og 12 IMP ut for dem. De vant likevel kampen med 16,04-3,96 VP. Om dette spillet hadde blitt uavgjort ville de fått 2,49 VP mer som ville plassert dem øverst, fattige 0,06 VP foran vinnerlaget GIBOSTAD OG OMEGN. De vant 2 IMP på dette spillet for et par ekstra overstikk i 3NT som var kontrakten ved begge bord.

Det kommer noen flere slemspill fra Hamar et av de neste innleggene.

I helgen ble WBF Online Womens Teams arrangert på RealBridge. All informasjon om dette mesterskapet kan du finne her.

Det deltok 65 lag fra fra 40 nasjoner. To av lagene var norske, VIKING GIRLS OG E18 NORWAY. De gjorde en helt fantastisk innsats! Til slutt vant VIKING GIRLS turneringen. På vinnerlaget spilte Vicky Chediak, Ranja Sivertsvik, Torild Heskje og Gunn Tove Vist. Det ble jevnt mot slutten, og E18 NORWAY som en periode ledet hadde også mulighet til å vinne turneringen. De endte for dem med en kjempefin 3.plass rett bak et lag fra Israel/USA. På det laget spilte Åse Biribakken, Siri Hove Bjerge, Marianne Homme og Anja Prestvik.

Her er et spill fra dette mesterskapet, og meldingsforløpet ved det ene bordet i VIKING GIRLS sin kamp ble ganske uvanlig. Ta syds kort først og vurder situasjonen(e) som oppstod:

Giver øst, Ø/V i sonen

         SYD

Øst åpnet med 2 ruter – Multi. Ville du meldt nå, og i så fall hva ville du meldt?

En vanlig regel mange har er at «vi sperrer ikke mot sperreåpninger». Så både hopp til 3 spar og 4 spar definerer mange som sterke kort. Å si 2 spar kan vel være greit, men Torild Heskje sa pass. Vest meldte 2NT – spørsmål om mer informasjon. Heskje passet også andre gangen, men da vest endelig meldte 4 hjerter og det gikk pass-pass tilbake til henne sa hun 4 spar, antagelig mest fordi det fort kan være en god stamp mot 4 hjerter. Det er sannelig ikke ofte en spiller passer to ganger for så å melde utgang tredje gangen med en makker som har passet hele tiden! Hele meldingsforløpet så altså slik ut:

Gunn Tove Vist (nord) hadde ganske utrolige kort til en makker som melder slik, og man kunne antagelig se GTV sitt velkjente smil da hun «la opp» sine kort som blindemann:

Det er imidlertid en bet i kontrakten 4 spar, og 4 hjerter kan gå bet om det kommer ruter ut til esset, ruter til stjeling, spar til nord og nok en ruterstjeling.

Ved det andre bordet ble kontrakten 4 hjerter spilt av Ranja Sivertsvik (vest) etter Vicky Chediak hadde åpnet med Multi 2 ruter. Nord hadde selvsagt ingen grunn til å spille ut ruter ess. Etter spar ess i utspill fantes det ingen bet lenger. VIKING GIRLS +620, så spillet var allerede vunnet idet Heskje fikk spille 4 spar. Og det skulle bli enda bedre enn vunnet utgang og en billig stamp med en bet, for motspillet klikket mot 4 spar så kontrakten ble vunnet. Der ble det altså VIKING GIRLS +420 og 14 IMP inn i en kamp som ble vunnet med 63-0!

I E18 NORWAY sin kamp passet også Anja Prestvik over 2 ruter, men hun meldte seg på med 3 spar i neste melderunde. Siri Hove Bjerge løftet naturligvis til 4 spar, og da motspillet klikket ved det bordet også ble det ti stikk og +420. Ved det andre bordet spilte Åse Biribakken og Marianne Homme mot 4 spar og gjorde ingen feil, +50 og 10 IMP i favør det norske laget.