Det er bare noen få dager til EM starter i Riga, Latvia på lørdag. Mens vi venter på det tar vi med et svingspill som forekom i morgentimene i dag i Goa, India hvor Asia Cup spilles, også der med fire klasser på lignende måte som det blir i EM. 

Ta først syd sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod flere steder.

Giver vest. Ingen i sonen, og syd satt med:

Vest åpner med 1 hjerter. Etter pass fra nord hopper øst til 3 hjerter, sperremelding. Hva melder du nå?

Det virker temmelig normalt å melde inn 3NT etter den starten. Da kommer 4 hjerter fra vest, så to ganger pass og tilbake til deg? Hva nå? Dobler kanskje?

Vel, det blir uansett ikke så lett å vite hva som er rett etter en sånn start, og det er jo nettopp poenget med sperremeldinger. Hele spillet så slik ut:

Om syd melder inn 3NT etter 1 hjerter - 3 hjerter fra Ø/V bør vel nord vurdere å melde over vests opplagte 4 hjertermeling? Om nord ikke gjør det bør det i alle fall tas ut hvis det etter pass-pass kommer dobler fra syd. 

N/S vinner enkelt 5 kløver, for øst får ikke komme inn sånn at Ø/V kan få godspilt ruterstikk. A-K i spar er alt motspillerne får for i kløverkontrakt spilt av syd. Om de forsøker å trumfkorte nord med hjerterspill kan spillefører fortsatt få det til ved å presse ut østs trumf med spar fra nord.

Scorene varierte fra +550 N/S i 5 kløver doblet, til -800 i 5 spar (!) doblet spilt av nord. Hvordan det (5Sx!) gikk til kan en lure på, men kanskje nord meldte inn 1 spar etter vests åpningsmelding. Innimellom de scorene var det en rekkesteder 5 hjerter med en doblet eller udoblet bet. Det mangler jo bare en vellykket hjerterfinesse på at 5 hjerter skal kunne stå! Det var da også noen +420 og +590 Ø/V for 4 hjerter doblet med 10 stikk. 

Vi tar med et spill til fra Asiamesterskapet som pågår denne uken i Goa, India. Ta øst sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod ved flere bord:

Giver syd, alle i sonen

La oss si syd åpner med 3 spar før vest og nord sier pass. Hva melder du?

Det er vel kun to alternativer, å doble eller si 3NT. Å doble er ubehagelig, for om makker melder 4 hjerter kan det bli galt om det blir meldt med kun firekorts farge. Men øst jo melde, for Ø/V kan jo være helt robbet om de lar syd spille 3 spar. Alternativet er å si 3NT, men det er jo ikke noen sikker sparstopper øst har. Selv ville jeg kanskje ha prøvd 3NT, for det skal lite til hos vest før det viser seg å være en sparstopper. Og det er ikke sikkert de finner motspillet, dvs. det behøver ikke skje at syd har A-K i toppen på fargen og spiller ut honnørene. Syd vil jo tro at øst har sparstopper. 

Det teoretisk korrekte er nok å doble. Om makker melder hjerter får en håpe det er minst femkorts farge der borte. Men når det er slike meldeproblem er det ingen gode, trygge alternativer, og man må velge det man tror er minst sjanse for blir feil.

Om det meldes 3NT blir det enten suksess, elller særdeles flaut. Men det er om 3NT blir sluttkontrakten, og det bør vel ikke skje. Slik så nemlig hele spillet ut:

Det ble ikke åpnet med 3 spar over alt. Noen følte kortene var litt for sterke og åpnet med 1 spar. Da ble det lettere for Ø/V. Noen åpnet med 4 spar.

I en eventuell 3NT kan N/S ta syv sparstikk og tre kløverstikk - tre stikk til spillefører, dvs. seks sonebeter og N/S +600! Men da må syd denge ned de store sparene. Og han tror jo ikke at øst har meldt 3NT med damen dobbel. Om det spilles ut liten spar mot 3NT blir det sånn som det sitter 11 stikk, en forskjell på åtte stikk!  Det bør imidlertid ikke skje at kontrakten blir 3NT selv om øst melder det etter 3S-P-P, for vest bør ta ut i hjerterkontrakt. Det blir hjerterkontrakt om øst dobler også. I 4 hjerter ser det ut som det er kun to spartapere og en kløvertaper, for hjererteren sitter veldig snilt. Men det er et motspill som beter 4 hjerter. N/S må få tatt de tre sorte stikkene, så kommer en tredje runde spar til trippelrenons! Hva skal spillefører gjøre da? Om han stjeler lavt hos vest stjeler nord over, og øst må bruke en topphonnør i trumf. Da får syd trumfstikk. Og om spillefører trumfer den tredje runden spar med hjerter 10 vinner den riktignok stikket, men da vokser nords hjerter 9 tredje opp til betestikket. 

Resultatene varierte fra +620 for 4 spar med 10 stikk N/S som skjedde fordi Ø/V ikke fikk med seg de fire stikkene de har i de røde fargene, til +620 Ø/V for 4 hjerter med 10 stikk Ø/V ved de bordene N/S ikke fant betemotspillet. 

RealBridge online lag 2026 er ferdig. Det ble som tidligere fortalt spilt i tre klasser. I TIRO-klassen ble det vel ikke så mye feil fra makker (?) , for et lag som kalte seg "MAKKERS FEIL", for de vant finalen. Laget bestod av disse spillerne: Wilhelm Fredheim, Hedvig Lindaas Nordby, Fred Ledley Fredheim, Martin Vist Kristoffersen.

I åpen klasse gikk seieren til et lag som kalte seg "GRAND CRU" med disse spillerne: Torkild Hagen, Terje Jørgensen, Aron Thorfinnsson og Stig Vestveit.

I ELITE klassen kom lag "FARTA" og BAK Høyland til finalen. Det ble en jevn og tøff kamp som "FARTA" til slutt avgjorde til sin fordel med 10 IMP margin (100-90). Vinnerlaget i denne turneringen bestod av Jonny Hansen, Eskil Monrad Hagen, Atle Stærerdal. Svein Arild Naas Olsen, Fredrik Helness og Arve Farstad.

Dette spillet er fra omtrent midtveis i finalen, og det kom godt med for "FARTA":

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Bege lag meldte seg opp i den fine slemmen 6 kløver uten at N/S meldte noe. Hvordan bør den kontrakten spilles etter 1) hjerter ut fra syd til liten, nieren og honnnør, eller 2) trumf ut fra syd?

For "FARTA" var Jonny Hansen (øst) spillefører og fikk hjerter 4 i utspill til liten, nieren og honnør. Nå prøvde han liten ruter mot bordet og forlangte kongen fra bordet uten hell, nord stakk med esset. Det kom hjerter tilbake til østs andre honnør. Da var det et valg om å forsøke å godspille ruteren, eller spille på å få stjålet sine tapere på vests hånd. For å få til det må det gjøres før trumfen blir tatt ut, så sistnevnte plan som Hansen satset på forutsatte ikke for skjev sits i majorfargene. Han tok tre store spar med avkast av vests siste hjerter. Så hjerter 8 til stjeling med kløver 5, og da nord fulgte farge var det greit. Hele spillet så slik ut: 

Spillefører fikk altså etter å ha kastet en hjerter fra vest i tredje runde spar trumfet sin siste hjerter med kløver 5. Den fjerde sparen ble trumfet med kløver konge, og da ble det bare med den ene rutertaperen - "FARTA" +1370.

BAK sin spillefører fikk trumf ut fra Arve Farstad (syd) - godt utspill. Også ved det bordet ble ruteren bommet med liten til kongen og esset. Nord spilte hjerter (trumf tilbake er nok bedre motspill), og spillefører var ved det kritiske punktet. Skulle han spille på ruteren, eller velge en lignende fortsettelse som den som fungerte ved det andre bordet? Han valgte å spille på ruter dame hos nord som i så fall kunne blitt presset ut mot trumf. Det er vel en fair sjanse som forutsetter ett kort rett plassert, og om nord har ruter dame kan majorfargene være fordelt på hvilken som helst måte. Men syd fikk for ruterdamen, en bet og "FARTA" + 100 som sammen med vunnet slem ga 16 IMP i en finale de altså vant med 10 IMP.

På laget som vant finalen i RealBridge oniline lag forleden (Lag "Farta") var det kun svært erfarne spillere. Det var det sannelig på laget (BAK) som tapte den jevne kampen og! Superverteranen i kampen var uansett Arve Farstad. Han ser ikke ut til å la årene som går påvirke bridgenivået sitt. Merk at Farstads første store bridgetittel var NM for par for 50 år siden!

I det spillet vi i dag tar med fra online-finalen viste Farstad sunn og god logikk i motspill.

Blindemann (Vest)

                        Motspiller (Syd)

Vest åpnet med 1 ruter før øst svarte 2NT - invitt til utgang med jevn hånd. Da gikk det pass rundt, og i samme kontrakt ved begge bord ble utspillet liten spar. Det gikk knekten fra bordet, kongen fra nord og esset fra spillefører. Der Fredrik Helness (lag "Farta") satt øst spilte han i andre stikk ruter dame som syd stakk med esset. Å stikke damen med esset er normalt rett, øst kan ha mange ruterkombinasjoner hvor det er feil å legge liten. Nå ante syd lite om hva som var rett, og han valgte å skifte til liten hjerter.

Der Farstad satt syd spilte øst ruter knekt i andre stikk. Da lå Farstad naturlig nok unna med esset, og han la også liten ruter i neste ruterunde. Da en tredje runde ruter kom vant esset stikket, og nord skulle kaste et kort. Derfra kom hjerter 8, svakhet. Nå kan syd telle stikk  - og det gjorde Farstad - og se at det blir for sent å sette opp sparstikk. Spilles for eksempel liten spar vil spillefører vinne to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk = 9 stikk! Farstad så imidlertid betesjansen mot 2NT som måtte være i kløver. Han dengte derfor ned kløver konge.

Skiftet til kløver konge var... helt konge! Forsvaret tok raskt fire kløverstikk som sammen med ruter ess og spar dame ga en bet og en søt liten +50 til bokføring. 

Motspillet er logisk, men merk at nord gjorde hva han kunne for å hjelpe makkeren. I tredje ruterrunde la han svakhet i hjerter, og i de to første ruterrundene la han lav-høy. Makkerparet bruker såkalt "Smith" i sånne situasjoner, og deres avtale er høy-lav som "likte utspillet". Alts "sa" han at det gjorde han ikke. 

Ved det andre bordet fikk ikke syd den samme hjelpen, for han var jo inne på ruter ess etter andre stikk. Da det ble skiftet til hjerter vant spillefører 1+3+4 = 8 stikk. Med +120 ved det bordet vant "Farta" spillet med 5 IMP.

Ps. Hvordan spillefører går i gang med ruteren betyr sjelden mye med sånn ruter, men denne gangen var det nok bedre å spille ruter dame enn knekten. For spillefører vil vel at de skal stikke med det samme sånn at de får utvekslet minst mulig informasjon? (Det kan kanskje argumenteres for å spille knekten slik: om syd stikker knekten auto så kan det satses på at det er singel ess og ta en finesse med ruter 9 som vil være nødvendig for å vinne kontrakten om syd har singel ess og nord tieren fjerde. Men har man egentlig tenkt å ta en så sprek finesse uansett? Kanskje...) 

Her er et interessant spill fra en lagturnering i helgen. I det spillet kostet det veldig mye om man bommet på spilleplanen hvis de hadde meldt ganske ambisiøst. (Giver vest, N/S i sonen)

Du har som nord meldt deg opp i 7 hjerter og får trumfnieren i utspill fra øst,. Vest følger farge. Spilleplan?

Uten trumf ut kunne tre kløvere blitt stjålet hos syd, og det ville blitt enkelt spill for tretten stikk. Trumfutspillet gjorde det verre.

En plan er å ta sparfinesse og forsøke å godspille den fargen. En annen er å spille spar ess først og presse ut kongen mot trumf som blir rett om vest har spar konge. En tredje mulighet er å ta kløverfinessen, og om den holder kan to kløvere trumfes hos syd. Men kløverfinessen kan også tas begge veier, kongen kan presses ut mot trumf om øst har det kortet! Så her må det gjettes. 

Det er vel enda en spilleplan som kanskje er bedre og tar med seg flere ting. Du kan trumfe to kløvere hos syd. Hvis den som har kløverkongen har kun to eller tre kløvere blir det veldig greit siden nords fjerde kløver blir godspilt, og i så fall finnes ingen taper. Om ikke kongen kommer på gjenstår to muligheter; enten ta sparfinessen, eller det kan oppstå en skvis mot en motspiller hvis han har begge de svarte kongene.

Etter å ha trumfet kløver to ganger, om kongen ikke kommer på, spilles alle ståstikkene. Til slutt har har nord kun en spar og en kløver igjen i to-kortspossen, og syd har A-Q i spar. Den som eventuelt har begge kongene må holde kløverkongen og følgelig blir det plass til kun singel spar konge. Om det er øst som har de to kongene blir det en show-up squeeze, kongen kommer på idet det spilles spar mot bordet. Men om det er vest som er skviset og blanker sparkongen må spillefører gjette. Det går jo an å rett og slett ta sparfinessen til slutt og det blir tretten stikk om den holder, men den finessen kan jo ryke til singel konge bak om vest har begge kongene og var skviset. 

Den sistnevnte spilleplanen fungerte godt sånn som det satt. Det ville blitt veldig enkelt spill etter to kløverstjelinger, for kongen kommer på idet den andre kløveren trumfes:

I denne lagturneringen ble det spilt noen få utganger, og det var en lang rekke med 6 hjerter. Fire par meldte 7 hjerter. Tre av dem vant den. Han ene som gikk bet måtte tåle 20 IMP (!) ut på spillet da det ble +2210 for 7 hjerter med tretten stikk ved det andre bordet.