Søndag ble en bra dag for Norge i Riga hvor EM pågår. Lagspillingen i EM for nasjonslag har startet kun for lagene i OPEN. Norge fikk som tidligere meldt en pangstart i mesterskapet, og dag 2 ble også tilfredstillende etter et tap mot Irland på morgenen. En liten seier mot Tyskland fulgte før det ble nok en 20-0 seier i runde 5 da Romania fikk føle på det norske lagets nøyaktige "powerbridge". Etter det ligger Norge på 2.plass bak Danmark. 

I de andre klassene spilles det parturneringer. I kvalifiseringen i SENIOR var det etter søndagens spilling dobbelt norsk med Peter Marstrander-Tor Bakke på topp foran Magne Eide-Sven Olai Høyland. Arne Thomassen-Helge Hantveit lå som nr. 8. Parturneringene fortsetter mandag og tirsdag før klassene SENIOR, MIX OG WOMEN starter lagspillingen på onsdag. 

I Norges kamp mot Romania som endte med de brutale sifrene 88-25 IMP tok nordmennene kommandoen fra start. Her et spill som ble ganske uspennende i de fleste kampene, men ikke i Norge-Romania. Ta nords hånd først, men jeg tipper du nesten ikke forstår spørsmålet:

Giver nord, ingen i sonen

Hva åpner du med?

Dette er egentlig nesten bare tull, for det er en normal 1 kløveråpning i et naturlig system. Men noen har en slags teori om at det bør åpnes med 1 ruter med 4-5 i minor og minimum, for "da har man en enklere gjenmelding". Ikke forstår jeg hva de snakker om, for om det åpnes med 1 ruter og så gjenmeldes 2 kløver etter svar 1 i major så tror makkeren at åpneren har femkorts ruter og preferer kanskje til 2 ruter med dobbelton ruter. Så blir man sittende å spille på 4-2 tilpassen...Og med denne hånden har man da vitterlig gjenmelding? Å åpne med 1 kløver og melde 1NT om det kommer svar 1 i major fra makker er helt opplagt med disse kortene. 

Romanias nord åpnet faktisk med 1 ruter. Jeg kommer tilbake om litt med det som skjedde med rumenerne. Nicolai Heiberg-Evenstad åpnet (selvsagt) med 1 kløver. Øst meldte inn 1 hjerter, og Geir Helgemo (syd) doblet for å vise sparfarge. Deretter var ikke det norske paret med mer i meldingsforøpet, og Ø/V meldte seg raskt opp i 4 hjerter. Slik så hele spillet ut:

I hjerterkontrakt er det tilsynelatende kun to spartapere og en trumftaper siden kløver konge kan toppes ut. Men det blir uten hjelp fra motspillerne for tungt å få tak i ti stikk likevel med kun 5-3 i trumf. Den rumenske spilleføreren gikk to bet i utgangen, Norge +100. 

At den rumenske nord åpnet med 1 ruter førte til at syd ble for ivrig. Tor Eivind Grude - Erik Berg meldte seg også opp i 4 hjerter, men syd stampet i 5 ruter. Det ble ingen fest. Idet røyken hadde lagt seg var spillefører gått fire doblede, Norge +800 og 14 IMP inn i kampens aller første spill. 

Kun ved ett bord fikk Ø/V hjem 4 hjert, og der var danske Dennis Bilde spillefører. Det var en lang rekke med en og to bet i 4 hjerter, og også en ganske lang rekke med +140 eller +110 i delkontrakt med hjerter som trumf. 

Det er egentlig ikke så ofte man kan eller bør klage på uflaks i bridge. Men i morgenkampen mandag synes jeg de norske spillerne var uheldige. Flere spill galt selv i kontrakter som ble spilt med oddsen.

Her er et spill Bulgaria vant stort, men det kunne godt fått motsatt utfall.

Giver syd, ingen i sonen.

N/S har fin-fin tilpasning. Det kan godt stå slem her. Både 6 hjerter og 6 spar ser ganske bra ut. Hvilken slem er best?

Det avhenger selvsagt mye av sitsen i mot. Men om man ser kun på N/S sine kort ser 6 hjerter ut til å være bra, og antagelig en bedre slem enn 6 spar. Hva om du får vite at vest har begge minor (minst 5-5)?

Vel, Bulgaria havnet i 6 spar. Vest spilte ut sin single hjerter. Spillefører kunne trumfe to kløvere hos nord, men for å komme seg hjem for å stjele den siste kløveren måtte en ruter trumfes. Og for å komme seg hjem etter det for å gå på trumfen måtte enda en ruter trumfes. Dermed var spillefører nede på kun fire trumf før trumffargen var spilt. Så kom spar ess og mer spar. Det satt heldig, sparen satt 3-2 og den som hadde singelton hjerter hadde kun to spar. Om sparfargen hadde vært fordelt 4-1 ville kontrakten kollapset (trumfmatt med mer kløver), og om den med singel hjerter hadde hatt tre små trumf ville de betet slemmen med en hjerterstjeling. Men Bulgaria noterte ganske heldig +980.

Norges N/S-par kom i 6 hjerter. Den hadde gode sjanser, men da det viste seg at hjerteren satt 4-1 gikk den slemmen bet etter en ganske normal spilleføring. Etter ruter ut som ble trumfet hos syd gikk det ikke å få tatt to sparfinesser. Med -50 ved det bordet måtte Norge finne seg i 14 IMP ut, litt symptomatisk for denne kampen.

Norge tok inn innpå litt mot slutten etter at det hadde vært en ganske stor bulgarske ledelse, men det ble likevel tap med 13-35 IMP, 4,62-15,38 VP.

Etter den kampen ligger Norge på 5.plass. De er imidlertid mindre enn 4VP bak nr. 2 som er Nederland. Danmark leder mesterskapet 8VP foran Nederland. Danskene har etter seks kamper fem fine seiere, og kun ett tap som kom mot Norge i runde 2.

EM er en veldig lang turnering, spesielt for lagene i OPEN. Det går nesten ikke an å komme seg gjennom et så langt mesterskap uten noen få sånne kamper som den i morges. Og Bulgaria er et godt lag, en av nasjonene som ofte kvalifiserer seg for VM (Bemuda Bowl) fra Europa. Det norske laget tåler det, og jeg håper å kunne bringe hyggeligere nyheter allerede etter de to siste kampene i dag.

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk. 

Det er ikke overraskende at de aller fleste lagene i EM har spillere som er gode, og at makkerskapene stort sett har orden i systemene sine. Det spillet vi tar med fra runde 7 i åpen klasse viser det. Nesten alle fant frem til rett meldetrinn med disse kortene:

Giver øst, N/S i sonen.

N/S får melde i fred. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt?

Norge spilte mot Ukraina og i den runden, og vårt lag hadde ingen store problemer med å vinne kampen klart. Det ble til slutt 35-2 i IMP og 17,17 VP. Det innebærer 3.plass så langt, og i dagens siste kamp skal Norge møte England.

Bakke – Brogeland satt N/S i det spillet vi tar med her. Og de meldte enkelt og greit, synes jeg. Det gikk 1 ruter-1hjerter, 2 hjerter som noen ganger kan innebære trekorts støtte. Så sa Bakke (nord) 2NT kravmelding/spørsmål, og da viste Brogeland firekorts trumf med 3 hjerter. Bakke så nå at det måtte være slem i kortene, og trolig storslem. Via 4NT fikk han vite om to nøkkelkort (trumfkongen og ruter ess), og da meldte han simpelthen 7 hjerter. Det måtte være spill for 7 hjerter, for Brogland må jo ha mye mer enn de 7 honnørpoengene som svaret på 4NT fortalte om!

Ukraina meldte også storeslem som kun var avhengig av at hjerteren ikke satt 4-0, og den fargen satt 3-1. Det er klart at ideelt sett er 7NT toppkontrakten, men i lagkamp er det som kjent ingen IMP-forskjell på +2210 og +2220.

Andre hadde mer "akademiske" meldingsforløp. Jeg likte de svenske brødrene Rimstedt sitt meldingsforløp litt, hvis mine antagelser om hva de forskjellige meldingene betyr stemmer. Det ser ut til at det ble bra kontroll over det, men kanskje var ikke konklusjonen helt 100%?

Hva 3 kløver og 3 ruter innebar er uklart, men så kom Key Card Blackwood fulgt av 5 spar over 5 hjerter (to nøkkelkort). Og 5 spar betyr temmelig sikkert spørsmål om spesifikk konge. Men det er også storeslemsinvitt, for etter meldingen 5 spar kan de ikke stoppe under lilleslem siden hjerter er trumffargen. Det er litt bedre med 5 spar som spørsmål om konge(r) enn 5NT siden det gir ene meldinge ekstra under 6 hjerter. Svaret 5NT viste spar konge. Antageligvis viste 6 kløver konge i den fargen, og 6 ruter fortalte om ruter konge. Men syd kunne vel kanskje hoppet til storeslem allerede over 5 spar, eller over 6 kløver med alt det der? Uansett, se på nords kort igjen:

Og han fikk altså vite om spar konge, hjerter konge og ess-konge i ruter. Da telles tretten stikk! Så nord burde vel ha meldt 7NT, men alt dette er jo med forbehold om at det som antas om 5 spar osv. stemmer.

Ett N/S-par spilte motspill mot 3 spar doblet og noterte +1400. I dette spillet ga det «room bottom» å ha +1400 på listen! Det blir nesten litt feil at øst fikk seg en alenetopp fordi han åpnet med 2 spar med de kortene der...

Kun tre lag stoppet i lilleslem. Med andre ord ble det meldt enten 7 hjerter eller 7NT ved 26 av 30 bord.

Å balansere i bridge betyr å melde som sistemann i stedet for å la motparens siste melding bli kontrakten. Det kan man av og til gjøre med litt mindre verdier enn det som normalt er anbefalt for en direkte innmelding. Hvis det åpnes til venstre og det går pass-pass så vet sistemann at makkeren må ha noen poeng, og da kan det ofte være riktig å være med heller enn å la motparten spille sin kontrakt på ett-trinnet. Det er imidlertid et faktum at mange "balanserer" nesten automatisk omtrent samme hva slags kort de har. Det kan fort bli feil. Her er et eksempel på et sånt meldeproblem fra en parturnering forleden.

Giver syd, Ø/V i sonen

Meldingene starter slik:

Bør øst melde nå?

Øst har 10 HP og en brukbar femkorts farge. Poenget i sånne balanseringsposisjoner er at øst vet at makkeren har endel poeng, for nord som passet på 1 hjerter har maks 5 poeng. Og syd hadde ikke sterke nok kort til en sterk, kunstig 2 kløveråpning. Derfor kan kanskje øst melde? Ved det bordene det startet sånn meldte svært mange 2 ruter. Det kan jo bli rett, men det kan jammen bli feil også. Denne gangen ble det så feil som det kunne bli:

N/S vinner enkelt utgang, og det kan fort bli ett overstikk i 4 spar. Og øst kunne altså latt syd spille 1 hjerter. Det er nok noen gode argumenter for å passe:

- Øst har en nokså ussel hjerterbeholding

- Sparbeholdingen er kanskje enda verre, 3HP og kanskje ingen stikk i en to-korts farge

- kortfarge i en umeldt major gjør at det er farligere å melde da det gir motparten en "second chance". De kan godt ha en skjult spartilpasning, og sånn var det.

Dette betyr selvsagt ikke at man sjelden eller aldri bør melde 2 i minor i denne situasjonen. Det er gode argumenter for å melde aktivt i bridge! Men uten lengde i den umeldte majorfargen, og ikke så spillesterk hånd heller gjør at det ikke er så sannsynlig at det er noe å tjene på å melde i dette tilfellet. 

Å sitte mot 1 hjerter med 10 stikk (+170) ga 86% tilØ/V. Om motparten fant sparkontrakt og spilte delkontrakt med 11 stikk (+200) ble det ca. middels, men om N/S kom seg i 4 spar med 11 stikk (+450) fikk Ø/V usle 10%. 

Burde nord meldt første gangen?

Kanskje. Personlig tror jeg det oftere blir rett en galt å melde første gangen med nords kort, men kanskje er mitt syn preget av å ha fasit i hånd.

Denne gangen ble det feil å passe som nord om ikke øst hjalp til med en melding. Å svare 1 spar, eller kanskje løfte til 2 hjerter kan bli både rett og galt. Om det svares 1 spar er det verste som kan skje at makker hopper til 2NT. De kan komme for høyt. Pass kan fungere bra om motparten melder, for om syd ikke melder mer (hvis han har andre kort) kan nord være med uten at syd vil forvente noe mer enn dette. 

Norge ligger på 5.plass i EM åpen klasse idet det er spilt ni kamper. Det ble to tap og en seier dagsom for det norske laget ikke var noen spesielt heldig dag, vil jeg påstå. Men de ligger greit an, og det er veldig tidlig i mesterskapet hvor lagene i åpen klasse skal spille hele 29 kamper!

Dagens tredje kamp var mot England. Kampen var egentlig jevnspilt, men det endte med et relativt klart norsk tap, 3,91VP mot 16,09VP til England. Mange fulgte nok med på dette siden Norge-England ble overført på BBO. Derfor har sikkert de fleste fått med seg det spillet som ga størst utslag. Norge gikk bet i en slem, mens England vant sin slem ved det andre bordet. Det som nå sies blir litt sånn «hvis-om- atte-dersom» og sånn, men hvis Ø/V bytter kort i den slemmen ville det fort blitt motsatt resultat på spillet. Altså, i stedet for 15 tapte IMP ville det blitt tilsvarende stort gevinstspill og norsk seier i kampen!

Slemmen kunne dog blitt vunnet for Norge også, og det ser enkelt ut å vinne tolv stikk for oss som ser alle fire hendene. Men sånn som spillet startet der Norge var i slem måtte det gjettes hvilken finesse som skulle tas, eller om det skulle spilles på skvis. Da gikk det dessverre galt.

De regjerende europamestrene henger som nevnt greit med i sammendraget. Undertegnede har trua, og jeg føler meg temmelig sikker på at de vil være med i medaljekampen, kanskje også tittelkampen sånn som i 2024.

Alle resultatene og spillene, link til live update, bulletiner og alskens informasjon om EM finner du her.

Parturneringene for de tre andre klassene avsluttes i morgen med finaler. Det ble 1.plass i kvaliken i Senior til Peter Marstrander - Tor Bakke. På 3.plass kom Magne Eide - Svein Olai Høyland, og på 8.pass finner vi Helge Hantveit - Arne Thomassen.

Her er et spill fra EM for nasjonslag i dag. Det er fra runde 7, og da vant Norge klart mot Ukraina. Prøv deg selv som øst:

                                                              Motspiller

      Blindemann

Christian Bakke satt nord og Boye Brogeland syd.

Du sitter altså øst og vet ikke særlig mye om nords kort. Syd åpnet med 1 ruter, nord sa 1 hjerter, og da syd meldte ruteren en gang til hoppet nord til 3NT. Du skal spille ut og velger spar ess før du får se blindemanns kort. Hva spiller du i stikk 2 hvis

a) vest legger styrke i spar, eller

b) vest legger spar 7 som ser ut som svakhet?

Den ukrainske øst spilte ut spar ess som du nå skal få se egentlig var blink, men han fant ikke rett fortsettelse. Slik så hele spillet ut:

Det er jo flere mulige metoder for signaler i situasjoner hvor man skal legge et kort på makkers honnørutspill. De fleste bruker rett og slett styrke og svakhet, dvs. enten interesse for fortsettelse, eller ikke. Bør vest legge styrke i spar her?

Nei, det tror jeg ikke. Det er alt for ofte utspilleren fortsetter med liten spar som blir helt feil. Det kan jo i dette spillet bli et fint motspill å spille liten spar i andre stikk om vest har damen tredje og nord knekten fjerde. Da går det liten spar til vests dame og mer spar gjennom nords gjenværende knekt dobbel, og forsvaret får maks ut av sparfargen. Men det motspillet blir helt feil i dette tilfellet!

Om vest legger svakhet i stikk en bør øst skifte fot. Men hvilken farge skal/bør han skiftes til av hjerter og kløver? Husk øst ser jo ikke alle kortene! Utgangen betes med kløverskift. Vest kommer inn og kan spille spar knekt som tar knekken på spilleførers "stopper". Ø/V vinner fire sparstikk og to kløverstikk, to bet. 

Da dette motspillet ikke ble funnet vant Christian Bakke kontrakten, og for sikkerhets skyld hele 11 stikk! Det antar jeg skjedde fordi øst spilte liten spar i stikk to, og det ga det tiende stikket (1+3+6+0), og så ble det enda ett stikk mot slutten. 

Ved det andre bordet åpnet syd med 3 ruter. Syds kort er alt for sterke for en sperremelding, spesielt i gunstig sone. Men da ble de spillende delkontrakten 3 ruter som i teorien er korrekt, men i praksis ga det tapt spill med 7 IMP.  

Godt over halvparten av N/S-parene var i 3NT og vant den. Ved fem bord ble det to bet i 3NT. Noen få steder var kontrakten 5 ruter med bet, og ved noen få andre bord ble det spilt delkontrakter. 

Her er en spilleprøve som kanskje ikke bør by på alt for store problemer? Vel, man må for å lykkes kjenne igjen hva slags type spillføring det er, og oppdage en fin mulighet. 

Giver øst, alle i sonen

Øst åpnet med svake-2 hjerter. Syd gikk innpå med 2 spar, vest hoppet til 4 hjerter og nord var med til 4 spar. Det gikk pass fra øst og syd før vest stampet i 5 hjerter. Men nord ville ikke gi seg: 5 spar. Da gikk det endelig pass rundt, og vest spilte ut hjerter 4. Planlegg spillet.

Mønsteret her bør de fleste kjenne igjen: mange trumf på hver side, en kritisk farge (ruter), men mulighet for å eliminere de andre sidefargene. Det kan likevel se ut som om det kan komme til å koke ned til hvor ruter ess er plassert. Om vest har det kortet kan det bli tre rutertapere og en bet i 5 spar. Men spillefører har et gylden kort som kan brukes på en fornuftig måte, kanskje til og med gi det ellevte stikket. Nords fjerde kløver! Vel, det kan en sjelden gang bli ett stikk for det kortet (kløver 9) etter å ha stjålet en kløver hvis en motspiller har Q-J-10 tredje. Det er dog usannynlig, men den fjerde kløveren som trolig ikke gir stikk kan brukes som innspillskort hvis vest har minst fire kort i kløver. La oss si hele spillet ser omtrent sånn ut:

Hjerterutspillet trumfes. Så trumf til hånden, hjerter til stjeling, kløver til kongen, kløver til esset og kløver til trumf. Nieren blir ikke godspilt, men nå trumfes syds tredje hjerter, og sluttposisjonen blir:

Så spilles kløver 9, og siden øst ikke har den siste kløveren kastes simpelthen en ruter fra syd. Vest blir tvunget inn og må gi spillefører for ruter konge sånn at det blir kun en rutertaper og en kløvertaper. Alternativt spiller vest hjerter til dobbeltrenons, men da trumfes hos nord mens enda en ruter forsvinner fra syd. I så fall blir det også kun en rutertaper.

Med andre ord unngår spillefører tre rutertapere. Det blir faktisk kun en taper i den fargen, men for å vinne 5 spar må man altså pussig nok påføre seg selv en kløvertaper med den kløverfargen i sparkontrakt!